西方国家有三种社会保险机制，被不了解西方的中国人混为一谈统称为“福利”。我反对福利，但必须搞清楚我到底反对的是哪种“福利”，为什么反对那种福利。
第一种“福利”是自己存钱自己花。如养老金制度。那不是福利，那是用自己的薪水存下的一笔钱。你的养老金账户是独立的，只属于你自己，你花不到别人的养老金，别人也花不到你的。虽然我认为明智的人都会提前给自己把养老金攒足，但不否认社会中确实有一些“今朝有酒今朝醉”的混混，他们年轻时把自己的钱都花光了，老了以后往地上一躺耍无赖，让别人养活他。因此我不反对这样的养老金制度，即强迫你年轻的时候存钱！
第二种“福利”是社会风险担保。这种保险同样也不是福利。它只针对少数人的灾难进行大家投保，比方说得癌症。每一个人都有可能得癌症，但最终得癌症的是极少数，因此大家在没得癌症的时候各自每月向基金投放少量保险金，如果有人倒霉得了癌症，他们可以领取这笔基金去看病，而不至于因为没钱看病悲惨艰难。这种保险我不但不反对，而且支持，这就是整个保险业存在的基础：大家都参与保险，减弱少数不幸人的痛苦。
第三种“福利”是政府的二次分配。政府强行通过税收等手段，把富人的钱拿来救济穷人——这才是真正的所谓福利，也是我反对的“福利”。
我反对福利，但要强调，我从来不反对富人救济穷人的慈善行为。慈善是满足人类道德原则的行为，应该鼓励。但政府强制性二次分配不是慈善，而是借花献佛。借花献佛是一种道德败坏：花别人的钱献佛，但荣誉归自己。这种道德败坏模式也必然造成献佛者希望花别人的钱越多越好的更恶劣行为的发生。
最后强调，我也不是无政府主义者，我是小政府主义者。我和无政府主义一样认为政府是一种恶，但我和无政府主义不一样的是，我不认为这种恶可以从根上铲除，因为人的本质就不完美，这是恶的源泉。既然政府是一种恶，那么就应该把这种恶控制到最小。一切试图用这个恶来行善的人，不是天真就是纯傻，其最终必然被这种放大了的恶所抢劫。
切记：不要试图靠政府行善，政府是以恶抗恶的工具，他们自己就是恶，咋会行善呢！
2016-06-06