查看原文
其他

下场对线!中国男性纳税远高于女性,但是对卫生巾的补贴却无处不在

他的声音 他的声音 2023-10-01

昨天,我们公众号发布了“卫生巾不应该免税”的文章,没想到一石激起千层浪,遭到了一众女权博主和女权喽啰的声讨。 


除去纳西大部分素质极低的谩骂以外,她们主要攻击质疑的地方有两个:   

       
1.我们昨天的文章里提到的,中国的税收来自于所有纳税公民的,其中大部分是男性。


女权就根据这点质疑男女对于税收的贡献程度。


2.我们的文章写到,中国的各级事业单位,广泛存在对于女性用品的补助,其中也包括卫生巾。‍‍


因为女权们长期浸淫在“这是个是男权社会,只会欺压剥削女性”的洗脑包里,所以她们立刻跳脚,矢口否认我们国家存在这样的惠女补贴。    

         

         

         

好啊,好得很,我们深知女权就是一个依靠谎言和反智起家的乌合之众,那现在正是一个机会,一个让我们用事实打女权脸的机会。‍‍‍‍


现在,我们亲自下场对线,让我们用数据发言:‍


关于纳税  

       

虽然,官方从来没有直接给出《纳税人群的性别比例》这样的数据(想想也知道为什么)‍‍


但是!根据其他相关官方数据,和权威人士的调查结论,我们是可以非常轻易的了解到纳税性别比例的情况。


如这个女权的评论所说,纳税不看性别,而是看收入水平。


         

那么就很清楚了,女权也承认收入水平决定纳税,那我们可以根据男性和女性的收入水平,在参考劳动参与率来推出纳税比例。‍


根据北京大学2018年的对纳税人年龄分布的调查数据,可以看出,男性整体收入水平远高于女性:‍‍‍‍


根据第七次人口普查和北京大学2018年的调查数据,男性劳动参与率在三个年龄段都远高于女性:

         



我们甚至也可以从税收的分类入手,更细化的分析男女比例。


从税种来说,部分商品要额外缴纳消费税,这部分是消费者贡献的,其中包括了香烟,酒,成品油,汽车,化妆品,首饰等。


其中香烟的税率非常高,是主力税种之一。达到了平均每天约32亿。


不得不说,烟民真是国家的恩人。


按照女权主义的观点,抽烟喝酒是“男人的坏习惯”,那烟酒的主要消费者都是男性,自然这部分税收主要由男性贡献。


除此之外,汽车和燃油也为税收做了大量贡献,而且主要的征收群体并非家庭用户,而是运输业。


那些大卡车司机,货车司机,货运飞机司机以及其他从业人士也是以男性为主,这部分是燃油税的主要纳税群体。


由此可以得出,无论从收入,还是从消费的角度来讲,男性纳税的力度是大于女性的。

         

反观,仙女们自己的钱养活的带货主播和文娱产业,简直是偷税漏税的重灾区甚至是顶级代表:

         


还有范冰x,邓x,袁冰x,捧这些演员的饭圈粉丝是哪个性别比较多?‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

         

如果这时候女权自觉理亏,开始转移话题,开始扯职场歧视:


“这都是因为职场歧视女性,女性想工作还没办法工作,当然纳税不如男性了!”‍


首先,既然女权们开始转移话题了,就证明她们已经在纳税这一话题上输了,那昨天她们说的话是不是吐了吃?


而且,我们不妨就顺她们的这句话继续往下聊:


现在我们已经知道,国男交了更多的税,国女交了更少的税,‍‍


但是,我国却对国女有形形色色的各类补贴和优惠,反而是纳税大户的国男们,而几乎没有任何补贴是专门补贴国男的。


这就是我们今天的第二个议题:

关于对女性的卫生巾补贴


准确的说,这个补贴应该叫女职工卫生费。


让我们先来看某省官媒发布的政策:

         

         

虽然各地有点区别,基本上都在30块左右。


我们昨天的评论区里,也有很多来自不同地区的小伙伴提到,他们那里确实有卫生巾补贴:


  

对于女性来说,只要你参与社会劳动,参与社会建设,你就有这份卫生补贴。


虽然这项补贴,按照规定,惠的对象是劳动妇女,


但是,都3202年了,某些女性不会还不去劳动吧?


大清都亡了,新中国作为从建国初期就倡导的“妇女能顶半边天“的原则,我国一直鼓励女性参与工作,而不是做家庭主妇。


可如果你不劳动,你在干什么呢?是在家吸父母的血,还是靠丈夫的收入?


如果你都不是自己养活自己,你的消费甚至是靠别人承担的,你凭什么要求国家对你用的东西免税?

         

当然,在实际操作中,这个卫生补贴发放的情况会复杂一些。


经济好的省份有能力惠就多惠,经济差的省份本身人均工资也不高,当然补助就会更少。


同时,一些单位会选择把每月的补贴合并到一个季度末,或者年底,或者在妇女节作为福利。一并发放。‍‍‍


不论如何,这每月的补助,按规定的数额是一定有的。

         

别问我30块能买多少东西,你可以把它看作是一种退税。


更何况,中国的卫生巾,即使是去花钱买,比起资本主义国家,已经很便宜了。


17.69元144片的苏菲卫生巾,你还说贵,买不起?


国家给的1个月30块钱补贴足可以买200片了,难道国女们一个月200片卫生巾都不够用?


如果女权说,她们没有领到卫生巾补贴这笔钱,说单位没有给她们发,说现在她们的企业还不能完全落实劳动法?


那国家已经尽力了,是你的企业克扣你的补贴,你不去冲着资本家要钱,现在凭什么由逼着国家给卫生巾免税?


资本家不按国家规定给女权发钱,女权不去抱怨资本家就算了,还反过来帮资本家去跟国家要钱?‍

         

现在,每个月30块钱,资本家都不愿意给,女权却一口咬定国家给卫生巾免税之后资本家会降低售价。


为虎作伥,到底是纯还是坏?             

最后再提一个很难绷的事实,实际上,中国一直都在补贴女性的卫生用品,但是女权却对欧美女权鹦鹉学舌,攻击我们的国家!


月经贫困这个议题,实际上是从欧美传过来的。


(看来我国的女权分子和国外势力对接的很流畅啊)‍‍‍


而由此衍生出的所谓“免费卫生巾”,这也是国外资本玩过无处次的舆论控制那套。


但是,作为she会主义国家,我国对女性职工的福利,几乎是从建国以来就开始了。


除了卫生费(以及另一个福利卫生假)以外,以前还有一些国有企业单位会给女职工发放卫生用品。可以说我国是很早就已经大范围的实现了所谓的免费卫生巾的。


我们可以把这些林林总总的卫生福利看作退税,女人们买卫生巾,交的税,相当于国家把税全部退给了她们。


从消费者的角度去看,搞不好,中国的卫生巾税率甚至是负数。


到这里,我们再反过来看女权导演的这场,逼迫国家惠女的闹剧:


在一个已经卫生巾负税率的国家,模仿欧美女权,炒作月经贫困,要求卫生巾0税率?


然后她竟然还得到了舆论的支持?


媚女大国,真是魔幻END


如果您喜欢这篇文章,请关注 点赞 评论 转发,让更多人看到


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存