大模型增量预训练新技巧-解决灾难性遗忘
写在前面
大家好，我是刘聪NLP。
目前不少开源模型在通用领域具有不错的效果，但由于缺乏领域数据，往往在一些垂直领域中表现不理想，这时就需要增量预训练和微调等方法来提高模型的领域能力。
但在领域数据增量预训练或微调时，很容易出现灾难性遗忘现象，也就是学会了垂直领域知识，但忘记了通用领域知识，之前介绍过增量预训练以及领域大模型训练技巧，详见：
今天给大家带来一篇增量预训练方法-Llama-Pro，对LLMs进行Transformer块扩展后，增量预训练过程中仅对新增块进行训练，有效地进行模型知识注入，并且极大程度地避免灾难性遗忘。
LLaMA Pro: Progressive LLaMA with Block Expansion
Paper: https://arxiv.org/abs/2401.02415
Github: https://github.com/TencentARC/LLaMA-Pro
块扩展方法
块扩展，顾名思义，就是在原始模型中每个Transformer块或者某几个Transformer块后增加一个Transformer块，但为了保持扩展后的模型输出保持不变，需要增加的块为恒等块（输入输出相同），如下图所示。
在构建恒等块过程中，主要是将多头注意力层和FFN层中的最后一个线性层（Linear）权重置为0变成Zero-Linear，即可保持经过该块的输入输出一致。
PS：论文附录A中写了大段的推导公式来证明，在此不做过多介绍。
块的增加方式是，对原始模型的 个Transformer块分成 组，每组中包含 个Transformer块，对于每组后添加 个恒等块。代码实现具体如下：
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(model_path, torch_dtype=torch.float16)
ckpt = model.state_dict()
# original_layers是模型原始层数，layers是模型最后达到层数
split = int(original_layers / (layers - original_layers))
layer_cnt = 0
output = {}
for i in range(original_layers):
for k in ckpt:
if ('layers.' + str(i) + '.') in k:
output[k.replace(('layers.' + str(i) + '.'), ('layers.' + str(layer_cnt) + '.'))] = ckpt[k]
layer_cnt += 1
if (i+1) % split == 0:
for k in ckpt:
if ('layers.' + str(i) + '.') in k:
if 'down_proj' in k or 'o_proj' in k:
output[k.replace(('layers.' + str(i) + '.'), ('layers.' + str(layer_cnt) + '.'))] = torch.zeros_like(ckpt[k])
else:
output[k.replace(('layers.' + str(i) + '.'), ('layers.' + str(layer_cnt) + '.'))] = ckpt[k]
layer_cnt += 1
assert layer_cnt==layers
for k in ckpt:
if not 'layers' in k:
output[k] = ckpt[k]
torch.save(output, output_path)
实验细节
数据由代码和数学组成，其中代码数据采用The-Stack-Dedup数据集中Python语言部分共22B Token，数学数据采用Proof-Pile-2数据集中AlgebraicStack、OpenWebMath和ArXiv部分共55B，详细如下表所示。
基础模型为LLaMA2-7B模型，通过块扩展方法将32层模型扩展到40层，其中 、 、 ，每个组从4个Transformer块扩展到5个Transformer块。
对于代码和数学数据进行增量预训练，批量大小为1024，序列最大长度为4096，预热比率为6%，学习率为2e-4，采用余弦学习率调度器，BF16混合精度训练，权重衰减为0.1。使用16个NVIDIA H800 GPU进行了15900个步骤的训练，大约耗费2830个GPU/小时。
在ARC、HellaSwag、MMLU、TruthfulQA、Winogrande、GSM8K、GSM8K-PoT、HumanEval、MBPP等多个评测数据集中进行评测，可以看出，在保持通用任务能力不下降的情况下，数学和代码能力较原始LLaMA2-7B模型有很大提升。
讨论分析
对比块扩展方法与正常训练和Lora方法之间的区别，采用TRACE基准利用总体性能（OP）和逆向转移（BWT）指标进行评估。，如下表所示，块扩展方法整体提升较大。
对比块个数对块扩展方法的影响，进行了不同个数块的实验，并且对比了MoE的方法，训练损失如下，MoE方法的损失下降程度与添加四个块相当。
在代码和法律（16.7B）领域数据下进行增量预训练，在通用任务以及领域任务上比较不同个数块之间的差异，同时比较扩展块全部添加到模型底部或顶部之间的差别，如下所示。可以发现块个数为8时效果最佳，并且不能直接将扩展块全部堆积在头部或尾部，需要分开插入。
写在最后
该方法主要通过增加恒定块扩展模型层数，使模型在增量训练过程中仅训练新增层、冻结原始层，保持模型原有能力，防止模型出现灾难性遗忘现象。
但有两点存疑：
目前来说mistral要好于llama，为啥不用mistral进行实验 不用恒定块，性能会差多少
欢迎多多关注公众号「NLP工作站」，欢迎加入交流群，有问题的朋友也欢迎加我微信「logCong」私聊，交个朋友吧，一起学习，一起进步。我们的口号是“生命不止，学习不停”。
往期推荐：
如何提高LLMs的文本表征(Text Embedding)能力? DEITA-大模型指令微调的数据高效筛选方法 大模型微调技巧 | 高质量指令数据筛选方法-MoDS 辟谣！微软撤回声称ChatGPT为20B参数的论文，并给出解释。 如何看待微软论文声称 ChatGPT 是 20B (200亿) 参数量的模型？ 大模型微调技巧-在Embeeding上加入噪音提高指令微调效果 如何从数据集中自动识别高质量的指令数据 BaiChuan2技术报告细节分享&个人想法 大模型LLM微调经验总结&项目更新 打造LLM界的Web UI 是我们在训练大模型，还是大模型在训练我们？ Llama2技术细节&开源影响 大模型时代-行业落地再思考 垂直领域大模型的一些思考及开源模型汇总 如何评估大模型-LLMs的好坏？ 总结|Prompt在NER场景的应用