其他
出柜真的有最佳时刻吗？
「出柜」是许多LGBTQ面对的终身议题。
什么时候出柜最好？
「成功人士」出柜「成功」的机会更大吗？
今天的推送来自一篇北同的旧文，作者从自己的经历出发，结合现实，讨论性多元群体在出柜前的「准备」。
在很小的时候，我模模糊糊地意识到自己与大多数人「不同」。我发现这份异常并非像「一个女生喜欢黑色不喜欢粉红色」这种个性装饰，而是必被现存秩序排斥的边缘特质之时，便暗暗下定决心，要在各方面做到最好来弥补性取向方面的「弱势」。
对所谓「成功」的概念也是认知模糊的，投入学习是自证优秀的唯一途径。
那时的我也并未遭到身边人的排斥或白眼，但就算这个隐而不宣的秘密只我一人保守，还是会自感「低人一等」，尽管仔细想来，也找不见自轻自贱情绪的源头。
图片来源：《爱你，西蒙》
01
异性恋社会的恐同症
未被正视的同性爱使得同性恋们在一个缺乏文化参照与制度保护的社会环境内长大，我们的性认同往往是通过个体式的、原子化的自我摸索实现的。在此过程中，我们也会不自觉地习得异性恋社会的恐同症——没有人告诉我们喜欢同性也是合理的，倒是有许多关于非异性恋的粗暴标签，这些刻板印象会导致个体的内在压力，并促使我们自我裁制、自我审判，它使得我们先验地将自己判断为「二等公民」。现在想来，直到形成相对全面的性知识体系前，我对自己性取向的惊惧与心虚也是「内化的恐同症」症状。明星出柜的「幸存者偏差」现象能够很好地说明这一点。
02
明星出柜也是一着险棋
公开出柜的明星艺人往往生活优渥，TA们已然拥有了较为稳固的社会地位，公开性取向并不会改变大众对TA们的积极评价，甚至会被誉为勇敢站出来的平权斗士。而如果是刚刚进入影艺圈的艺人选择出柜，无论TA业务能力如何，人们一提及这个人，往往会有先入为主的「TA是les/gay」的印象。TA的性/别身份就像房间里的大象，就算没有任何歧视的意味，对非异性恋的特殊化也暗示着人们往往以一种猎奇的目光窥视我们的生活。
03
那些出柜的明星
安德森·库珀
在出柜后，库珀立即被视作严肃、睿智、友善和进步的同性恋人物，然而库珀在公开性向前的纠结焦虑以及其新形象的资本基础与道德因素——「严肃、睿智、友善和进步」是库珀一直以来的职业形象，而「同性恋人物」则流露出对其勇气的赞许——都意味着同性恋在某个层面上是有问题的，需要其他的优点来弥补这个缺陷。朱迪·福斯特
04
出柜前的「有所成就」
一方面，性少数群体需要一个被社会认可的代言人来为自己正名，拥有了「明星」的光环加持，性少数才能够「名正言顺」地出现在大众视野之内。另一方面，明星们也会花心思策划「出柜」这件大事，比如得等到「有所成就」之后，或是以一种无所谓的口吻轻描淡写地提过，决不能大肆宣扬。这样既能够避免炒作的嫌疑，还可以用「隐私权」来作多年缄默的挡箭牌。不可否认的是，名人出柜能够提高性少数的可见度并强化性少数群体的正面形象，也完全能够理解名人为了事业发展及保护自己的私生活不受窥视而规避性取向问题。但以上的例子仍然能够说明，「出柜」是一件有风险的事，而抵御风险需要卓越的专业能力、良好的公众形象和稳定的经济收入作为社会资本基础。但对于普通人而言，出柜导致的，往往是职场歧视、无止境的偏见谩骂与亲人朋友的疏离。由此可见，虽然认同性/别平权的正义性，但性体系的「阶级等级序列」仍然潜移默化地内在于个体与社会的观念、态度与行为方式中。
图片来源：《爱你，西蒙》
无论是特殊化性少数群体，还是在交换条件下对同性性行为保持「中立的宽容」，都意味着「喜欢同性」成为了我们不能承受的生命之重。如果有那么一天，喜欢同性或异性就像吃荤或吃素等个人特质类似，无涉道德品质或身份等级，我们既不会被当作特殊群体对待，也毋须以事业上的成就来「购买」公开的同志身份，那这一定不仅是少数名人出柜的成就，更需要社会的道义与法律支持，以及我们自己对于性身份的骄傲认同。
作者：山匪
编辑：Kepler
排版：Samuel
封面图来源：《伞学院》
#看见 #陪伴 #联结 #改变#