🔥 热搜 🔥
百度今日热点微信公众平台贴吧opggdnf私服百度贴吧知乎dnf公益服百度傻逼
分类
社会娱乐国际人权科技经济其它
🔥 热搜 🔥
上海习近平新疆鄂州父女瓜乌鲁木齐疫情H工口小学生赛高习明泽芊川一笑图包印尼排华
分类
社会娱乐国际人权科技经济其它
查看原文
其他

PoW vs. PoS｜Fork It 文字稿（1）

Fork It 字节元 CKB 2023-04-18
收录于合集
#区块链 24 个
#PoW 13 个
#PoS 11 个
#观点 19 个

爷青回！

时隔一年零七个月，针对区块链技术的中文播客节目 Fork It 终于更新啦！

Tornado Cash 被制裁，以太坊即将升级到 PoS，超过 66% 的信标链验证者将遵守 OFAC 规定…以太坊升级后，可能会面临协议级审查吗？如果会，这将意味着什么？如果是 PoW，会不会有什么不同？

这一期 Fork It 播客节目，主播 Terry（Nervos 联合创始人）邀请到了 Nervina Labs 创始人 Cipher 来深入地聊一聊 PoW 和 PoS 的话题。

以下是字节君整理的文字稿，建议先收藏再阅读：



1、开场介绍


Terry：大家好，这一期我们要讨论一个你可以认为是老生常谈的问题，PoW vs. PoS。由于最近发生的一些事情，像 Tornado Cash 被封杀，以及以太坊升级为 PoS 即将到来，PoW 和 PoS 又变成了一个非常热的话题。这一次我们请到了老朋友 Cipher 来和我们一起来聊一聊这个话题。Cipher，给大家打个招呼吧。

Cipher：大家好，我是 Cipher。

Terry：虽然 Cipher 是老朋友了，但还是可能有新的听众，希望你能先聊一聊你的整个区块链入坑经历。

Cipher：我其实算老人了，不是特别老的老人。我大概是 2013 年左右开始玩比特币，看过白皮书，但谈不上信仰。当时，我自己用 Python 写了量化交易的机器人，然后从大概几千块钱赚到了二三十万。当时也在创业，在做其他项目，所以只把比特币当成一种很方便的 T+0 投资品。

Terry：我插个问题，是你太 NB 了，还是那个时候的对手弱？

Cipher：那个时候对手太弱了，几乎没有任何交易机器人。我的策略特别简单，就是连续两个上涨我就买入，连续两个下跌就卖出，就这样都能赚钱。大概有两三个月时间的窗口，然后就不行了。由于国家的政策，包括各方面的原因，我就不玩了。

我到 2016 年才算正式地开始进入区块链行业，当时做联盟链相关的研究和产品，后来加入公链项目，直到去年开始做独立的 NFT 项目。今年我自己又发起了一个新项目，并且来到了新加坡，准备大干一场。

Terry：Cool！今天，我们要聊 PoW 和 PoS 的对比，首先给大家介绍下背景。

最近有一件大事，Tornado Cash 这个协议被美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）下令封杀了，其中一个核心开发者还在荷兰被捕了。这事闹得挺大，一些中心化的合规机构，包括交易所、钱包，甚至某些区块链应用的前端，也参与封禁与 Tornado Cash 交互过的地址。

另一个背景是以太坊主网即将合并，共识机制将升级为 PoS。

第三个背景，是目前看起来有超过 66% 的信标链验证者将遵守 OFAC 规定，这就不得不让人产生一些联想。有人发起投票，说合规机构未来有没有可能会在 protocol level 对以太坊进行审查。于是乎，关于 PoW 和 PoS 的讨论又热了起来，因为两者在对待 protocol level 的审查有很大的区别。

在这样的背景下，聊一聊 PoW 和 PoS 很有必要。我发现很多人对 PoW 存在很多误解，所以这也是一个澄清的契机。


2、PoW 和 PoS 的关系


Terry：首先，我们把范围限定在 layer 1，因为超出这个范围可能有不同的抉择。Cipher，你认为我们未来的 global money 应该基于 PoW 还是 PoS？你认为 PoW 和 PoS 的关系是什么？是一种进步，是一种倒退，还是说它们不存在进步或是倒退的关系，而是像左和右的关系，萝卜和青菜的关系？

Cipher：我认为它们是两种路线的选择，不存在进步或者退步。

首先，我要澄清的一点是 PoS 和 PoW 都只是区块链出块权的一种筛选机制， 就是我选出谁有权利出块，它们并不是共识机制的全部。共识机制至少还要包含同等重要的，比如说分叉后的选择算法，奖惩方案，等等。

单纯从出块权筛选这个点上，PoW 的出块权本质上来自于算力、能耗、芯片、产能、电费，当地的某些政策，等等，这些都是外在的因素。你会发现这些跟链本身没有太多的关系，它们都是链外的。PoS 的出块权是来自于代币的分布，初始分布是什么，后续的分布是什么，增发的比例是什么，等等。这些都是链上的因素。

讲到这里，大家就很容易理解，PoW 和 PoS 完全不是谁取代谁或者谁先进谁落后。这明显是两种路线，一种是依赖链外的某些东西来确定，另一种是依赖链上的某些东西，都是为了不同的应用场景。

我几年前写过一篇文章，叫 《Ming 向左，Staking 向右》，正好也是用左和右去描述公链的不同，所以我比较同意 PoW 和 PoS 更像是左和右的关系。


3、第一类公链 vs. 第二类公链


Terry：我依稀记得你在那篇文章里提到了 “第一类公链 ”、“第一类公链 ” 的分类，你能介绍下它们的概念吗？

Cipher：区块链有两种典型的应用场景，一种场景是做抗审查，类似于比特币原教旨主义，就是要把财产权牢牢地握在自己的手里，只解决这个最核心的问题。至于它上面能不能做丰富多彩的应用，能不能做 DeFi，能不能支撑百万 tps，不是首要考虑因素。这是公链的一个方向。

第二个方向，我们称之为开放金融，不一定是去中心化金融。相比现在的金融体系，开放金融已经是一个非常革命性的东西了。我们可以在上面做之前 impossible 的金融的应用，第三方可以加到货币系统里面进行操作，所谓的 DeFi 这套东西能够极大地提升生产效率和金融的效率，但是它可能并不那么关心是不是抗审查，它甚至可能会拥抱监管。

简而言之，我说的第一类公链，主要解决怎么抗审查的问题，第二类公链主要解决全球的开放协作问题。这两类公链能不能合并？有可能合并，但它们一定在不同的层。如果你非要让它们都在同一个层，比如说在 layer 1 去解决，目前我没有看到这样的技术，或者说非常难，一定会有取舍。

Terry：我想 Cipher 你在写这篇文章时，肯定也把以太坊归类到第一类公链吧？

Cipher：是的，至少以太坊和 Vitalik 对外宣传的理念，是往第一类公链去偏的， 但结果上以太坊还是偏向第二类公链，结果其实更重要。

Terry：所以，以太坊升级为 PoS 后，就很有可能是第二类公链了，对吧？

Cipher：对。以太坊现在为什么有这么多的争论，就是因为路线选择的问题，它本质上不是一个技术问题，是个路线选择的问题。包括以太坊 EIP-1559，也有很多争论。你会发现，EIP-1559 并没有真正地提升 tps，也没有降低 gas fee 之类的，它只是把矿工的权益削弱了。它其实也是一个路线选择，更多的是政治上的东西。


4、第一类公链，选 PoW 还是选 PoS？


Terry：我们之前把话题限制在 layer 1，并且要做 global money，做你上面提到的第一类公链。在 PoW 和 PoS 之间，我想你也更倾向于选择 PoW 吧？聊聊你的看法？

Cipher：对。我需要大家先思考一个问题：区块链提供的核心价值究竟是什么？或者说，区块链真正解决了什么样的问题？

这个问题其实在 DeFi 大规模出现之前，被频繁地讨论，因为在那个时候区块链可能只有支付的功能，但支付功能由于种种原因又被很大程度地削弱了。比如，大家把比特币当 SoV（价值存储），不太愿意去支付，那就没有应用，大家会反复说 “我为什么要用比特币”。

这两年大家的焦点都在应用层，NFT、DeFi 等大规模出来后，大家好像不太关心这个问题了，但事实上它是整个区块链世界最基础的问题之一，是元问题。这个问题没有想清楚，或者没有讨论清楚，实际上后面做的很多事情都是空中楼阁。

我们时光倒退到几年前，你会发现从那个时候开始，区块链就有很多的特征、标签，比如说什么是区块链，区块链是不可篡改的公共数据库，全球计算机，等等。这些标签都是对的，但是缺了一个关键的定语，那就是无需许可。区块链是一个无需许可的、不可篡改的全球公共数据库，无需许可的全球计算机。

如果你摘掉了 “无需许可” 这 4 个字，你会发现你不需要用区块链去实现刚才说的那些点，不可篡改，我用哈希数字签名就可以做到，全球计算机，Amazon 或者一些开放的 API 就可以做到。“无需许可” 只有区块链才能做到。

我个人认为区块链系统是人类发明的第一个，目前也是唯一一个，无需许可的开放系统。 其他的系统都是需要许可的，都是需要比如说拿身份证去办理，或者是有人给你开个账号，等等。所以，我认为除此以外，像性能、隐私、跨链、分片、 NFT 等等，这些都是区块链技术基础之上的高楼大厦，这个基础你要先打牢固。

PoS 其实在很多方面都胜过 PoW，比如说它的性能会更好，能耗会更低，等等。但是你去看所有的 PoS 支持者，哪怕是最激进的辩护者，他们也不得不承认，在无需许可方面 PoW 更强。PoW 的准入门槛更低，任何人都可以发交易。PoS，由于种种原因，它会把无需许可性削弱。所以，在我看来，PoW 守住了无需许可这条理想主义的底线，但是它也不得不做出牺牲。

PoS 在追求实用性的道路上越走越远。早期的 PoS 项目，它们不能做 delegate，后来才能做，再后来逐渐地出现了像 Solana 这种偏中心化的 PoS 链。你会发现，它们逐渐地回归到了传统金融的那种运行模式。

在我看来，PoS 更像下一代的央行或者是华尔街，只不过它的系统变得更开放了。 更开放指的是所有人都能够访问，都能够读取数据，但你是不是能够真正地写入数据，以及在写入数据的时候会不会被审查，这些它没法保证。

PoW 始终代表一股反抗金融压榨的这种颠覆性力量。至于什么叫金融压榨，为什么会有金融压榨，大家可以去维基百科搜一下 “坎蒂隆效应（Cantillon Effect）”，跟货币增发有关的一个效应。

所以，我认为 PoW 或许永远不会成为主流，因为它的性能会受限，它可能非常硬核，但使用起来会比较麻烦。但是，如果说去中心化的世界里，只有 PoS 活了下来，我会觉得非常无聊，所以我是力挺 PoW 的。

（未完待续）

相关链接：
  • Fork It：https://forkit.fm/episodes
  • Ming 向左，Staking 向右：https://talk.nervos.org/t/mining-staking/3028


   



END



Nervos 网址：https://www.nervos.org/ 
中文电报群：https://t.me/NervosNetworkcn
中文推特：https://twitter.com/CKBMeta 
中文Discord：https://discord.gg/f2qa52tJnz 
《Nervos 入门手册》：ckborg.bit.host

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题？点此查看未经处理的缓存