查看原文
金融

虚拟货币在中国属于合法财产吗?[兔狲财经]

兔狲财经 兔狲财经PallasCatFinance 2023-09-02

先说结论:合法。


我是兔狲,如果你对我的频道感兴趣的话,请点击上方蓝字关注「兔狲财经PallasCatFinance」并设为星标,这样就不会错过后续对你有价值的内容啦。


2023年9月1日,中国人民法院报今日刊文《虚拟货币的财物属性认定及涉案财产处置问题》,由福建省厦门市思明区人民法院王中义、杨聪惠撰文,从实践中对虚拟货币的刑法属性认定提出若干意见:

1、虚拟货币具有经济属性可归属为财物;

2、现行法律政策并未将虚拟货币定性为非法物品;

3、基于以上基础,对涉及案件,根据被害人是否具有违法行为进行,在刑事 、民事法秩序统一的基础上,分别予以对待,做 到个人财产权益和社会公共利益的均衡保护。

腾讯新闻链接:https://new.qq.com/rain/a/20230901A06YXS00

新浪新闻链接:https://finance.sina.com.cn/blockchain/roll/2023-09-01/doc-imzkercc8775884.shtml


分析要点:

(一)虚拟货币具有经济属性可归属为财物

1.虚拟货币本身具有使用价值。

2.虚拟货币的交换价值客观存在。

比特币等虚拟货币,通过区块链将世界上任何角落的陌生人连接起来,通过“共识机制”和“去中心化”的点对点交易来传输价值,成为世界范围内便捷结算工具,特别是通过锚定法定货币(或资产)方式保持价格稳定的稳定币如泰达币(USDT)应运而生以后,虚拟货币的货币功能日益完善。虚拟货币具有的去中心化特征,通过分布式加密系统运行,世界上所有的虚拟货币硬件系统都存有虚拟货币账本,虚拟货币不会因一个硬件的灭失而灭失。

也正基于虚拟货币技术上的不可篡改性和反脆弱性,虚拟货币被部分群体视为“硬通货”,成为现实生活中购买商品和服务的支付手段。在当下的世界支付体系内,虚拟货币已经超越其计算机数据这一物理特性,作为新兴金融技术,被许多国家纳入金融体系,并将其作为一种合法的货币使用,如日本、美国、欧洲、澳大利亚和新西兰等国家。据统计全世界已有73个国家近3万台虚拟货币ATM机。

3.以非法手段取得他人虚拟货币的,应当按照财产犯罪处理。

(二)现行法律政策并未将虚拟货币定性为非法物品

1.相关规章明确认定为虚拟商品。

2013年12月中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会联合发布的《关于防范比特币风险的通知》(银发〔2013〕289号,以下简称《2013五部门通知》)明确规定:“从性质上看,比特币应当是一种特定的虚拟商品,不具有与货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用。”进而,如泰达币等与比特币一样具有“没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性”等特点的其他虚拟货币,也应当属于虚拟商品。我国民法典第一百二十七条规定:“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定。”可见,将比特币等虚拟商品归属于虚拟财产进行保护,亦得到民法典这一开放态度的支撑。

2.行政法律政策并未全面禁止虚拟货币交易。

《2021十部门通知》并未将所有的虚拟货币买卖行为都认定为非法金融活动而予以禁止。司法实践必须结合个案行为特征,对是否属于应当禁止的非法金融活动作出认定。

再从《2021十部门通知》第一条第(四)项的规定看,买卖虚拟货币可认定为“虚拟货币投资交易活动”,违背公序良俗的才认定行为无效,而不是因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。不涉及非法金融活动的虚拟货币交易行为,不具有行政违法性。虽然买卖虚拟货币的民事行为,因危害了国家的金融秩序等可以认定无效,但交易对象虚拟货币本身并非非法物品。

3.从民事审判实践来看,仅“厌恶”交易行为,并不否认虚拟货币的合法财产属性。


判例:北京法院

北京市第一中级人民法院在二审判决书中表示,虽然相关法律文件规定,虚拟货币相关业务活动具有违法性及法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品,违背公序良俗的,相关民事法律行为无效,但并无法律、行政法规或部门规章等规定否定虚拟货币本身作为虚拟财产的可保护性,故一审法院认定本案中翟文杰出借的莱特币具有虚拟财产的属性,应受法律保护,并无不当,该院予以维持。

判例:上海检察院

一起侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案开庭审理,该案被告人张某非法获利为6000个USDT(即“泰达币”),浦东新区检察院公益诉讼检察官最终以获利的虚拟币价值计算出公益损害赔偿数额,实现了公共利益最大限度保护。公益诉讼检察官认为,虚拟币在我国虽不具有法定货币地位,但是其作为一般意义上的财产,具有法律意义上的财产属性。公益诉讼检察官雷瑶介绍,泰达币与美元基本是1:1的比例,参考交易当天相关交易平台交易价格及美元与人民币的汇率计算,检察机关认定张某违法所得约人民币38760元。(来源:上海检察公众号)


如果你有特别感兴趣的话题和领域想深入了解,欢迎随时留言或私信。有具体问题想进一步交流的朋友可以添加兔狲的微信PallasCatFinance。如果你觉得这篇文章对你有一点点启发和触动的话,请帮我点个赞,并点个在看分享给你周围的朋友,这样也可以鼓励我后面做出更加优质的内容。兔狲与你谈财富、聊人生。下期再见。


兔狲好物:兔狲为读者严选优质平台并享有特别优惠,点击下面“阅读原文”挑选吧,也可以通过其他平台找到兔狲哦。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存