其实，我的英文写作并没有看上去那么厉害
The Sense of Style 一书的作者 Steven Pinker 说他在写这本书的时候会经常查同义词典，我恍然大悟，原来他的写作没有看上去那么厉害。或者准确来说，我们看到的写作成品并不是作者不费吹灰之力、不借助任何词典和工具就自如完成的。
经常有读者和我说羡慕写的英文，但其实除了考场上的写作，我一般都是会使用词典和工具的。我的写作都用了“滤镜”。
我使用“滤镜”的目的不一，有的是为了确认某个用法或搭配，有的是为了避免使用自己已经会用的词或搭配、想找个没用过的，有的则是想避免不必要的重复、找个恰当的同义替换。如果是写自己不熟悉的话题，那就要用很多“滤镜”了。比如最近我在准备社群学习素材时写的一个句子。
训练营的小伙伴可能觉得这个句子写得很好，但她们不知道为了确保这个句子毫无差错，我查了好几个用法。
写示范例句时，我马上想到的是前不久欧洲杯小组赛法国队和瑞士队的比赛。这场比赛扣人心弦，一波三折，瑞士队先是在 2:3 落后的情况下，在第 90 分钟伤停补时阶段将比分扳平，赢得了加时赛的机会，然后在加时赛平手的情况下在点球大战中击败对手。
要表达这个意思，中文语言我不需要想，因为我经常会读到、听到，非常熟悉。但英文就不一样了。我很少看英文体育新闻，也几乎没看过英文解说，所以一些术语我很陌生。当然，如果是和外国朋友聊天，我可以应对，但如果是写作，我就必须做好检查，做到“万无一失”，句子是准确无误的。
比如上面这个句子，我会先写出自己的版本：
通过点球大战取胜，我写的是 A beat B in penalty；逼平了比分，我写的是 scored a goal to tie France；为瑞士队赢得了加时赛的机会，我写的是 giving Switzerland an extra 30 minutes.
但是我不确定这些用法，于是就 Google 了这场比赛，读了英文媒体对这场比赛的报道，才有了下面的“滤镜”版：
What is most shocking about {the 2020 Euro Cup match between France and Switzerland} is not merely that {the latter caught up and won}, nor that {it beat the former on penalties}. It is that {Swiss forward Mario Gavranović, as a substitute, equalized in the 90th minute, allowing the Swiss to force extra time}.
“通过点球获胜”应该是 A beat B on penalties。介词应该用 on；penalty 要用复数。
“逼平了比分”虽然也可以用 scored a goal to tie France，但是新闻中的 equalize 显然是个术语，用得更好，更地道，同时可以让语言更简洁。如果经常关注体育，这个词就应该是个积极词汇了。
“赢得加时赛的机会”的表达很有意思：“加时赛”是 extra time 或 extra-time，前面用动词 force 搭配。我不仅从没见过这个搭配，而且知道这个搭配后也觉得有点奇怪（为什么是用 force 呢？），但我不需要纠结，把 force extra time 当做一组搭配记住就可以了。
你现在应该知道了，我写的很多句子并不是一气呵成的，而是美颜后的效果。用英语这门外语写作不容易，会有很多坑，所以一定要养成好习惯，善于使用工具，尽量确保自己写的是对的。
希望通过上面这个句子，你也可以掌握怎样使用“滤镜”来让你的写作更加准确、更加地道。
孟庆伟 Justin
个人微信 ID：justinqmeng
现象级英语联合创始人
初中英语 70 分（满分 100）
两次获雅思写作 8 分，口语 8 分
题图：Wachiraphorn | Getty Images
推荐阅读：