一个做了两年产品的高考生，提前拿到大厂offer

今天是高考第二天，昨天我收到一条挺特别的留言。

留言的读者叫「Pmer」，时间是晚上 9 点 38 分，内容我给你们看一下。

看完这条留言后，我突然明白他的昵称为什么叫 Pmer 了，或许翻译过来应该叫产品人。

关于这条留言，里面有几个信息比较让我惊讶。

一个是他早在初中就开始自学编程，一个是高中开始接触产品，另一个是他居然有个叔叔在大厂当高管。

如果他今年 18 岁的话，那我比他大了 15 岁，如果他有个叔叔在大厂当高管，那大概率比我大不了几岁。

看完后有一个感觉，现在的年轻人已经越来越把优势提前了。

虽然我认为不应该打扰正在高考的他，但收到留言后我立马回复让他加了我的微信。

在简单的 10 分钟沟通期间，他给我看了他设计的一款社区App产品和两个网站，全部都是以非常详细的PRD原型形式呈现的。

说实话，单看水平的话足以超过一些刚工作一两年的产品经理。

我不知道 4 年后他大学毕业时会是怎样一番景象，那时候的互联网和互联网产品又是怎样一个趋势，因为 4 年对于互联网来说足以发生一轮很大的变化。

但有一点是可以确定的，他是真有兴趣，并且都付诸了行动。

一个高中生尚且如此，已经进入职场的打工人又有什么理由倦怠呢？

当很多人开始唱衰互联网的时候，依然有一批以兴趣驱动的年轻人期待进入这个行业，他们愿意承担起未来互联网的发展，我觉得这是好事。

他们的入局，会加速淘汰前几轮的不适者，而后者会抱怨时运不济。

哪有什么时运，不都是靠实力说话么。

Pmer 的产品技术实力怎样我现在还不得而知，不过他课余的时间和精力所在显然和他的同龄人不一样。

准确说，他已经有一条腿迈入了职场，开始学习和研究这个真实的试炼场在做什么，以及自己想做什么。

加上他有这么一个叔叔，也算是某种程度上提前拿到了大厂 offer。

当然，也不一定。

关于 Pmer 是否能顺利考上大学我不是很担心，按照如今 80% 以上的高考录取率，上大学是一个大概率事件。

不过按照一个高中生的文字表达能力和逻辑性来看，我判断他大概率问题不大。

我在朋友圈看到一张表格，里面列举了从 1977 年高考恢复到 2022 年的考生报名人数和录取情况分布。

你们可以看下，最近两年的录取率都在 85% 以上。

也就是说，绝大多数人都会上大学。

换句话说，大学生并不像二三十年前那么稀缺了，甚至已经无法成为一项人才优势。

我参加高考是 2007 年，那一年是报考人数首次突破千万，录取率是 56%。

虽然今年报考人数又创新高达到了 1291 万，但从这几年录取率来看，今天的考生已经很幸福了。

我记得之前就有读者问过我，说学历和做好产品之间会有关系么？

在我看来，一定有关系，但却不是决定性关系。

学历高、学校好、成绩好，这说明一个人的学习能力是不错的，学习能力强的人接受新事物和掌握知识技能的能力就强。

因此，学习能力强的产品经理能在更短的时间内度过初阶期，而且未来的上升空间也更大。

但是，学历不代表一个产品经理就能一定做好产品，这跟认知、实践环境、机遇有很大的关系。

某种程度上说，你越关注什么，你就会越往那个方向靠。

就像 Pmer 一样，从中学时期就开始关注并自主学习和实践产品设计，那他和几年后同期踏入职场的竞争者相比，他获得的就是绝对优势。

所以，早，就是优势。

当年我高考时只上了一个省内普通二本，但我也没有认命，通过兴趣和努力驱动，很快在计算机领域展现了自己的优势。

大二我就把专业内计算机课全部提前学完了，大三我就搞定了毕业设计，最终拿到了优秀毕业论文，大四我就可以独立开发系统。

后来去北京读研、独立开发产品、加入创业公司、进入大厂、离职创业，后期的路都是源于当初无数个选择的积累。

像我一样起点比较低、没有资源、没有靠山的人，唯一的优势就是重复努力。

在结束和 Pmer 的聊天时，时间是晚上 9 点 59 分。

最后我也送给他一句话：「用需求视角去评估出题老师的初衷，用客观系统的方式给出每一道题的解题策略」。

最后，祝 Pmer 考试顺利、金榜题名、未来顺利加入大厂。