甩锅微信，从 4 宗罪开始

昨天我在朋友圈看到一篇文章，内容是关于一位博主从此停更并退出微信公众号的宣言，并给微信判了 4 宗罪。

我对这位博主非常陌生，看介绍是一个移民新西兰的设计师，除了文字内容外还在 iTunes 上做播客。

我截取了他文章中的重点部分，你们可以先看一下。

2014 年开始写，1.3 万读者，600 多篇文章，最近多篇文章的平均阅读量在三四百左右。

如果从客观运营结果来看，这个数据不算好。

为什么这么说呢？

首先，2014 年开始写文章并坚持至今的人，一定是完整经历了公众号红利期的。

水大鱼大，公平竞争。

其次，设计领域或者个人成长领域的潜在读者人群不小，600 篇文章的转粉效率不高，说明内容定位和交付垂直度没做好。

用户价值，基于产品。

我有一个同样面向设计师人群做公众号的朋友，在差不多内容交付的前提下已经积累了十几万读者。

因此，如果把公众号运营当成一款产品来看，产品定位、用户画像、价值交付、运营增长等都是需要有刻意设计和持续运作的。

好，以上是基于客观结果的一个客观分析。

接下来，我们回到这位博主给微信公众号提出的 4 宗罪。先说明，这里只单纯针对这几项指控，不针对人。

第一宗罪：自我封闭。

主要控诉点在于「无法张贴链接」，罪名定性是「反互联网」，举证是「60年代发源的现代互联网气质」。

据我观察，他最近几篇文章都在正文内粘贴了自己播客的链接。

按照微信公众号的规则，目前不支持在正文内添加外链，除非是公众号体系内的文章链接。

说是文章，其实也只是截取了一部分作为摘要，剩下的都让读者移步到他自己的博客去阅读。

所以，他的控诉点具体来说就是不支持在正文内直接跳转到他的博客链接，对他造成了导流困境。

但是，他却忽略了微信公众号文章底部还有一个「阅读原文」功能，这个功能是支持外链的。

同时，这个功能也非常符合他的使用场景，给公众号的读者看个摘要，剩下的引导到外部博客阅读原文。

因此，第一宗罪不成立。

第二宗罪：操作繁琐。

主要控诉点没有明确客观指向，罪名定性是「繁琐且不兼容现代网络的平台」。

看到现代网络这个词，我不禁立刻想起了对立的古代网络，但我无法建立对二者的直观概念，有点不明所以。

至于更新和维护无法通过任何通用的方式这一点，不知这位博主描述的具体是什么。

公众号有自己的编辑器，也有很多第三方的编辑器，或许他是根据自己在其他平台写文章的工具与之对标而得出的感觉。

之所以说是感觉，是因为这宗罪缺乏客观事实依据。本着谁主张谁举证的原则，不能靠感觉定论。

因此，第二宗罪不成立。

第三宗罪：文字限制。

这一项的主要控诉点是「充满审查和意识形态监管」，结论是「无法自由使用文字表达思想」。

对于这一项，我同意这位博主所说的一半。

公众号的确存在严格的审查和监管，但这并非公众号产品本身的意图，而是遵守我们所在环境下的一种共识。

在文化、体制、规则都不同的世界中，我们和其他国家的环境一样，都有各自的共识。

共识，是绝大多数人的一种共同认可。但是，共识并非全部人的一致性认同。

因此，一定会有人抵制并反抗这种存在。同时，也会存在控制。

控制的结果，就是产生了审查和监管。某种程度上说，这也是对于共识的一种保护。

如果不加干预随意破坏共识，那就会形成秩序紊乱，甚至是暴乱。共识一旦瓦解，那结局是灾难性的。

在我看来，不可能存在平权世界，乌托邦式的理想国是违背自然法则的。

所以，我不同意这位博主所说的另一半就是不自由的文字表达。

这一点似乎和他文章中的另一个观点是矛盾的，他说「中文是一种多么优美的语言」。

的确，中文博大精深，但凡对文字理解力强一点、穿透性深一点、运用巧妙一点，那就一定知道有一种文字表达方式叫做骂人不带脏字。

所以，文字是自由的，观点也可以自由。但你怎么说以及采用不破坏共识的方式去说，那就各凭本事了。

即便是在其他国家，这种共识也会存在，只是共识本身有差异而已。

即便是推特，难道它就不封号了？既然有封号这种行为，那就说明存在审查、存在监督、存在控制。

因此，第三宗罪不成立。

第四宗罪：流量绑架。

主要控诉点在于「用流量绑架作者」，举证是「平台让作者写自己想投喂给用户的内容」。

说实话，看完这段话你们会不会有种前后矛盾的感觉？

首先，说平台会用流量绑架作者。

其次，写什么是由作者自己控制。

再次，知道垃圾还写不是分裂么。

其实把这段话背后的意图翻译一下就是，流量型内容会得到平台偏向，自己看到这些内容也会往这个方向倾斜，即便知道这些内容很垃圾。

所以，你不觉得很矛盾么？

既要，又不要，还想。

从客观事实出发，公众号从来不会给作者提出写作主题建议，更没有什么热搜排行榜，写什么是出于作者自己的意图。

基于这种意图，有的人写出了爆款，获得了流量，有的人善于做运营，沉淀了粉丝，有的人商业操作得当，实现了变现。

于是，一定有人不满、一定有人眼红、一定有人吐槽。

归根结底，就是流量和变现的事。

相比之下，如果说平台用流量绑架作者，那其他产品的做法在功利性和试探人性的角度上比微信更加厉害。

从来没有人限制你要写什么、只能写什么，一切都是内心的外化表现，都是基于某一个动机的表达。

甩锅平台和产品或许会获得内心上的安慰，但也只是掩耳盗铃。

因此，第四宗罪不成立。

说这些并不是给微信说好话，而是客观表达实情。现在有一种不好的现象，你们感受下。

有人自己公众号运营不咋样，就说平台没机会了。

有人看到一两条垃圾内容，就说平台上都是垃圾。

有人发现一个作者停更了，就说大部分作者正在逃离平台。

有人说了不该说的话被关小黑屋，就说平台上没有自由。

讲真，自由都是存在于特定范围和边界内的。你在某个范围和边界内，就得遵守相应的规则和秩序，这是成年人的基本守则。

如果你唾弃或反对这种规则和秩序，要么被控制，要么你主动离开，仅此而已。

没有对错，只有选择。

如果做一个假设，这位博主在公众号有不错的读者基础和流量，也有效率比较高的变现方式，那么他还会离开么？

即便存在他控诉的不自由，他是会选择调整策略还是就此摔碗夺门而去？

遇到困难，解决困难，要么动手，要么动脑。

都是成年人了，不要玩过家家。即便要玩，也别掀桌子。

真正的成熟，是一种能直面不同现实、忍耐痛苦、接受挑战且依旧保持微笑的表现。