“水果捞纠纷”和解了，网络审判也该散场了 | 新京报快评
文 | 柳池
山西太原“水果捞纠纷”和解了。
据新京报我们视频报道，8月13日，山西太原柳巷水果捞摊主一方向拒绝购买47元水果捞的女孩致歉，“那天不应该对孩子说难听的话，希望你们能接受”；拒买水果捞当事人父亲常某某则表示，“我和我姑娘接受你们的道歉，也希望我们的家庭和孩子能回到正常生活，感谢网民对我们的关注”。
一场由一份小小的“水果捞”引起的纠纷，引发全民“观战”，无论是当事双方、警方还是网友都深陷其中。自8月7日事件发生以来，特别是在视频上传后，围绕这一纠纷的网络讨论就声势浩大，舆论不断发酵，以至当地警方先后两次发布警情通报，回应网友关切。
而今，当事双方达成和解，为这场处在舆论中心近一周的纠纷画上了句号。涉事双方也都为自己的不当言行付出了代价，围绕此事的网络审判本该散场了，但部分网友似乎仍然“意难平”。
为此，不仅要求继续追责摊主的声音仍不绝于耳，其中不乏过激言论——“有没有人替我去扔个鸡蛋”“希望在太原的同胞们别气馁，继续用臭鸡蛋让他们臭”“天天去它门口放视频完事”……甚至还有部分网友攻击当事女孩儿及父亲，“女孩摊上这样的爹，谁同情都没用”。
公民在现实生活中遇到不公事件借助网络渠道发声，是一个重要的诉求表达机制。当事女孩儿将视频发到网上，网友看到女孩因拒买高价水果捞招致严重的人身攻击，纷纷“出嘴相助”，是对正义观的重申，也助推了事件解决，并让“水果捞”售卖乱象进入公众视野，具有积极作用。
但也不得不承认，个体事件一旦进入网络的公共空间，便被置于庞大的网络审视之下，任何一个细节都可能掀起风暴，很难有人能够全身而退。
拒买水果捞的女孩儿本意是求助于网友获得一个公平的“说法”，没想到自己也会被置于网络审判之下。就有不少网友抓住了女孩儿在摊主已经切好水果后拒不购买水果捞的情节，对其进行谴责；在警方第二次发布警情通报，公开了女孩儿父亲到场后首先使用粗俗语言辱骂对方，才导致骂战升级的情节之后，舆论也有些反转，部分网友开始将矛头对准女孩儿父亲。
骂女孩儿的摊主在警方处罚之外，更付出了额外代价。据报道，事件发生后，有不少网友和网红来到涉事摊位围观“打卡”，视频画外音则说道，“点赞破200，直接狗屎兑水泼他一车”，还有人扔鸡蛋。
目前，涉事水果捞店铺已经“人去店空”，店铺的外墙上诸如“让你丢太原的人”等谴责之词非常醒目。这甚至波及了附近的无辜商户，有附近商户被误认后无端遭受网暴，“妻子被骂得整夜哭”，已经严重影响了正常生活。
而这些都已经超越了辨明事件是非曲直、惩恶扬善的初衷。当事双方所承受的压力，所付出的代价，也都已经超过了一件小小的买卖纠纷应有的限度。
因为购买一份“水果捞”导致无法正常生活，或许是当事者始料未及的。正如女孩儿父亲所表达的，“希望我们的家庭和孩子能回到正常生活”。既然这场纠纷中当事双方已经和解，那么就尊重当事人的意愿，平息争议，停止网暴，让他们回到正常生活吧。
撰稿 / 柳池（媒体人）
编辑 / 何睿
校对 / 刘越
骑行1476公里跨4省，大学新生报到还需因人而宜 | 新京报快评