5月14日，国家主席习近平在北京出席“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式，并发表题为《携手推进“一带一路”建设》的主旨演讲。这是习近平同出席“一带一路”国际合作高峰论坛的代表们合影。

中国实现从经济大国到经济强国就是积极参与全球经济治理体系，在参与和完善全球治理体系中彰显中国方案，发出中国声音，提高中国地位。其中最重要的标志之一就是在推动全球经济复苏增长、引领全球化持续发展和新一轮全球投资贸易规则制定中要积极发挥中国的作用，彰显大国国际地位和影响力。“一带一路”建设在本质上也是加快中国进一步深度融入世界经济，完善全球经济治理体系，引领全球化新发展，提高中国国际地位的重要引擎。

“一带一路”建设强调通过“五通计划”实施，来应对全球经济低迷增长，加快世界经济复苏发展。危机以来，世界经济亟待有新的投资引擎、贸易引擎和金融货币锚。“一带一路”倡议提出五通，本身就是为加快世界经济的投资增长、贸易联通、资金融通等提供内在的活力和动力。通过实施“一带一路”建设，引领中国与世界各国共同发展，加快世界经济复苏增长。

卞永祖：上合组织将如何推进一带一路建设？ | 社会科学报

可以说，上海合作组织与“一带一路”倡议高度契合。上海合作组织6个成员国，包括即将作为新成员加入的印度和巴基斯坦，都将是“一带一路”战略衔接和实施的重点国家。“一带一路”建设的加快，不仅不会降低上合组织的作用，还为该组织的发展带来了更大的机遇和空间，二者协调推进，必将产生1+1>2的效果。

“一带一路”建设是一项长期、复杂而艰巨的系统工程，在其推进实施过程中必然面临诸多的风险和挑战。其中，最主要的挑战就是安全问题。2015年中亚5国与日本、美国建立了定期对话机制，中亚地区成为大国博弈的平台；中东作为亚欧非三大洲的交界地，多方力量角力、矛盾集中爆发、社会持续动荡、新旧危机交织，区域大国力量的博弈、沿线国家的安全和政治稳定，都成为“一带一路”项目推进的风险因素。

访郑永年：东南亚国家如何接纳“海丝之路” | 社会科学报

一方面，不要把马歇尔计划和帝国主义、殖民主义搞混。同时，还得注意帝国主义和殖民主义不一样，其实自由贸易本身没有什么帝国主义、殖民主义的说法，自由贸易就是各自交换自己有优势的产品。比如说二战前日本在东亚搞的殖民主义，它是在体系内分工，从各个殖民地半殖民地获得原材料；帝国主义则是直接抢夺原材料。

另一方面，中国的“一带一路”倡议，根本在于自由交换商品。比如在非洲，非洲用石油等能源交换，中国用基础设施等交换。这是自由贸易，这不是帝国主义，也不是殖民主主义。殖民主义不搞建设，如果搞建设也仅仅是为了把他需要的物资运出去。中国搞建设，在非洲建体育馆、造铁路。这就是亚当·斯密说的自由贸易，把各自有相对优势的产品交换出去。要正确区分马歇尔计划、帝国主义和殖民主义，不要被一些意识形态的东西迷惑。

美专家主张美国积极参与“一带一路” | 社会科学报

国会与美中经济和安全审查委员会（U.S.-China Economic and Security Review Commission）从未就“一带一路”举行过任何听证会。在2015和2016年的美中战略和经济对话中，两国官员没有提到“一带一路”相关的合作领域。华盛顿方面不仅拒绝承认“一带一路”的重要性，甚至试图破坏该倡议，譬如反对亚投行。

这种消极—攻击方式将会误入歧途：中国将在美国缺席的情况下塑造亚欧经济和政治未来；美国投资商将失去在大型基础建设项目中获利的机会；由于美国从中作梗，亚洲的发展经济体和欧洲的停滞经济体急需的经济增长来源将被扼杀。美国没能成功阻止盟国加入亚投行，这使美国与这些亲密伙伴国关系尴尬。美国官员应该以史为鉴：如果不是合作推进，跨国基础设施项目往往会造成大国间的敌意，就像法国、德国和英国的铁路项目导致一战发生。

林毅夫：一带一路还不够丨社会科学报

在“一带一路”战略基础上，还需要加上非洲战略，成为“一带一路一洲”。这是因为，在帮助发展中国家发展方面，中国还拥有一个重要的优势，即巨大的劳动密集型产业。由于国内工资上涨，中国在这方面的比较优势逐渐消失。以前类似的转移已有多次，这次的新特点在于中国劳动密集型产业规模庞大。按照第三次工业普查，中国制造业的就业人员是1.24亿人，相当于当年日本的12倍。世界上能够承接这么大规模劳动密集型产业转移的地方只有非洲。非洲有10亿人，大量剩余劳动力在农村，年轻人比例高，工资水平只有中国的十分之一至五分之一。在转移劳动密集型产业到非洲方面，已有华坚集团等成功案例。

劳动密集型产业的转移可以成为新的发展合作方式，这种方式跟基础设施互联互通是互补的。“一带一路”以基础设施互联互通为主，以产业转移为辅。在非洲，可以是产业转移为主，基础设施建设为辅。就像车子的两个轮子一样，它们可以成为对外发展合作的两个支撑点。

徐明棋：亚投行与“一带一路”如何联动丨社会科学报

亚投行与重建海上丝绸之路的倡议都是习主席在2013年10月访问东盟时提出的，而此前的2013年9月，习主席访问哈萨克斯坦提出了建设丝绸之路经济带的倡议。媒体将亚投行与“一带一路”建设相联系，认为亚投行是为“一带一路”提供建设融资的主要机构，是“一带一路”建设的抓手。这种解读有正确的一面。亚投行当然会对“一带一路”建设中的基础设施建设项目提供融资，但是亚投行不仅为“一带一路”建设提供融资，它作为整个亚洲基础设施的多边投资银行，也要为其他亚洲国家的基础设施建设提供融资，这两者也是不能等同的。

“一带一路”建设资金的提供者除了亚投行外，中国国家开发银行、中国进出口银行、商业银行以及沿线各国的政府和金融机构都会根据需要对基础设施提供资金。而“”一带一路”建设不仅是基础设施建设，沿线国家的合作机制还包含建设自由贸易区、开展技术合作、文化交流等多个层面，是一个内容更加宽泛的合作倡议，是中国亲、诚、惠、容的周边外交理念在经济层面的具体抓手。亚投行和“一带一路”之间只是在基础设施建设这个环节上有着重合，不能简单地将亚投行理解成“一带一路”的建设银行，也不能将“一带一路”建设简单地理解成修路和建港口等基础设施建设。

笪志刚：“一带一路”上要小心！ | 社会科学报

推进“一带一路”倡议要确立“五大”倾听机制。面临一个需要持续十年乃至二十年才会看到实际效果的倡议，需要确立各界声音和意见反馈平台，推进“一带一路”战略要确立兼收并蓄的倾听机制。要倾听国内走出去企业的战术需求和细节谋划，确立企业走出去的主体地位；要倾听沿线国家民众的民意认知和长远诉求，构筑能够调度对方民意的软实力；要倾听沿线国家执政和在野人士的不同声音，防止政局变化带来的影响力丧失；要倾听沿线国家产业界和本国经济界的对接愿望，切实实现产业互补和互利共赢；要倾听来自宗教和文化及环保界的有关建议，倡导并尊重多元文化和多元交流。

深化“一带一路”倡议要正视“五大”环境建设。同样，面临在所在国进行投资、建设等事关对方国家经济安全、环境安全、产业安全等敏感领域，深化“一带一路”倡议也要正视以下“五大”环境因素。一是巩固政治和经济并进的政府间环境建设，注重与所在国的价值观和开明政治交流；二是构筑有利于民意理解的投资环境，对外投资要适当向民生和福祉项目倾斜；三是夯实互补产业的对接环境，减少与所在国产业同质或趋同的项目合作；四是注重以软实力推动多元文化环境构建，树立经济与文化相互支撑的合作模式；五是强调生态安全及可持续发展环境，将环境因素作为项目论证与推进的最重要考量因素。

焦点 | 王辉："一带一路"上的国家语言需求

“一带一路”国家语言种类多，语言状况复杂。各国境内的语言可看作是一个语言库，不同的语言政策要求从语言库中选择合适的语言，但语言众多带来的问题便是选择和使用的复杂性。这种复杂性难以避免，也是“一带一路”国家面临的现实问题之一。

“一带一路”沿线国家重视语言问题。绝大多数国家在宪法中都涉及与语言相关的条款。宪法是国家的根本大法，对语言的规定出现在宪法中，充分证明政府对语言问题的重视。通过宪法确立语言地位已成为绝大多数国家的选择，尽管在实践层面可能存在语言使用与法律规定不一致的情况。

“一带一路”沿线国家区域特色明显，在区域内语言使用呈现共性特征。但是我们也应该注意到，各个国家的语言状况都有各自的特点，不能因为语言使用上的区域特色，而忽略各国的语言状况差异。例如沙特和阿联酋同为西亚的阿拉伯国家，语言状况差异却很大，阿联酋的语言状况要比沙特丰富和复杂得多。