外刊 | 哈佛大学教授提问：我们会走向一个什么样的世界？
点击上方“社会科学报”关注我们哦！
外刊
2018年10月2日,哈佛大学国际关系教授斯蒂芬·瓦尔特于在美国《对外政策》杂志网站上探讨了国际格局的未来走向，并指出人们当下所热议的自由世界秩序事实上从来就没有存在过，强权政治将继续盛行。
《对外政策》：我们会走向一个什么样的世界？
周岳峰/编译
图片 | 网络
近来，诸如格雷厄姆·艾利森和罗伯特·卡根等国际关系专家以及其他一些人士围绕着当前世界秩序展开了争论，焦点主要集中在这种世界秩序过去、现在或者将来是否是“自由的”。不过，我认为人们不值得在这个问题上浪费时间，“世界秩序”这个术语依旧是一个不明确和模糊不清的概念，人们缺乏共识。
“世界秩序”仅仅是世界权力的配置吗？如果是这样的话，那么权力又是如何被界定的？它是权力的分配加上由最强大国家制定和推行的由各种正式或非正式规则和规范所构成的体系吗？“世界秩序”是否意味着全球主要行为体表现出一种或多或少可预测的行为模式，观察家据此可判断哪些行为体和行为最重要，抑或它只是专家们用来指某个特定时间点某个特定的国际体系的一个使人倦怠的涵义甚广的术语？
如果无人真的知道“世界秩序”的真实涵义，那么我们不妨把目光放低一点。我们可以试着预测几年后全球政治的核心特征可能是什么，而不是试图弄清楚“世界秩序”究竟是什么。换句话说，我们可以试着描述2025年世界政治的主要特征及其对美国所带来的各种影响。
总体而言，2025年的世界将是一个“不平衡的多极化”世界。今天的秩序不是一个自由的秩序，许多关键的行为体都拒绝自由观念。2025年也将不是一个自由秩序，美国依旧将是地球上唯一最重要的行为体，因为没有国家拥有跟美国相同的经济影响力、技术成熟度、军事力量、领土安全和有利的人口结构的组合。不过，美国的优势将会缩小，而且该国仍将会面临各种长期财政问题和严重的政治分歧。中国将成为世界第二大国，而且在某些方面将会超过美国。随后则是德国、日本、印度和俄罗斯等其他一些主要的行为体，它们的国力明显不如前两个国家。
在这个体系中，在做出承诺以及在国外动用权力方面，美国将需要变得更具选择性。它不会重新回到孤立主义，不过，改造世界这种傲慢的渴望早在特朗普成为美国总统之前就开始减弱了，无论有多少怀旧的新保守主义分子试图拯救它，它都不会再回来了。
我所描绘的所谓“世界秩序”肯定是一个混乱的世界秩序，我已省略了很多议题：气候变化、网络安全、人工智能、非洲大部分地区和拉丁美洲以及各种不难想象的黑天鹅事件。不过，冒着看似过时的风险，我坚持认为，这些特征没有一个将会改变世界政治的基本性质，强权政治依旧盛行。这意味着我们正在走向一个充满着竞争和疑虑的世界，在这个世界里，虽然合作仍在继续，但总是很微妙的。而且，领导人的愚蠢行为常常会带来不必要的痛苦，或者，更确切地说，我们会进入一个我们从未真正离开过的世界。
文章原载于社会科学报第1629期第7版，未经允许禁止转载，文中内容仅代表作者观点，不代表本报立场。
相关文章
社会科学报
做优质的思想产品
官网
http://www.shekebao.com.cn/