水滴筹不是公益平台

也许一开始，水滴筹还算是半个公益平台。

但发展在现在，恐怕早就变味，以光速远离当时的初衷。

正所谓，初心易得，始终难守。

其实这个道理细细琢磨下不难明白。

倘若无利可图，资本又何须以撒币的姿态介入公益？

关于众筹公益的套路，我在前作《袁立的公益生意》里有过提及。

简单来说就是，“得先让豪绅出钱，带着百姓捐钱。豪绅捐了，百姓才跟着捐。钱到手后，豪绅的钱，如数奉还，百姓的钱，三七分账。” 

认真说起来，众筹公益平台的套路似乎也与此相似。

而区别不过在于：

前者是单个可能的骗子分得全款，而后者是平台与潜在的骗子共同谋财。

细究起来，吴鹤臣骗捐这事儿如果处理得当，也并非全是坏事。

用辩证唯物主义的说法就是，祸兮，福之所倚；福兮，祸之所伏。

在我看来，既然这类平台本就存在不可忽略的潜在风险，若无重大事端引发公众警惕，那么这种风险势必会一直存在。

而潜伏的后果大家也都看到了，骗捐已经成为了一门生意——有专做凄惨文案的，有辅助假资料的……如此种种，不一而足。

其实，水滴筹的初心，如果追溯起来，想必也是好的。

毕竟资本的起源也是为了解放与发展生产力。

但是，当资本发展到一定阶段，势必会呈现出激烈的矛盾。

就像水滴筹一般，纵使为救命钱筹措者考虑的口号喊得多么响亮，但用工成本等就摆在那里，资本不赚钱，难道还能自掏腰包做真正意义上的公益吗？

动动脑子想想就知道根本不可能。

实际上，水滴筹的诸多弊端已经显露，比如在此次骗捐事件中展露出的无核查资质。

资本论里有两段非常经典、迄今被引用过无数次的评论。

一句是“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”；

而另外一句就是“当利润达到10%时，便有人蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，有人敢于铤而走险；当利润达到100%时，他们敢于践踏人间一切法律；而当利润达到300%时，甚至连上绞刑架都毫不畏惧。”

关于水滴筹的诞生，毛孔里是否流着血以及肮脏的东西，我自然不敢确定。

但无疑的是，发展至今，水滴筹正在跑步奔向绞刑架。

据水滴筹在风波当中自行交待，“（平台）没有资格去审核筹款发起人的车产和房产，只能要求发起人去公开说明自己的家庭经济情况”；“当前车产、房产、存款等家庭经济情况普遍缺乏合法有效的核实途径。”

而这从另外的角度来说，水滴筹似乎自始至终就没想过要解决这些问题，或者即便想过，也始终未曾付诸实际行动。

当然，就我个人而言，关于这两者疑惑，我更多偏向前者。

因为在水滴筹的首页上，就非常醒目地标记有，登记就算筹款秘籍。

而且这是真的。

当你真正登记成功时，会看到以下界面，需要填写的内容都在其中。

更骚的是，即便你不懂运营，不知该如何在水滴筹这个“自媒体平台”上博取同情，平台还会主动帮助你自动生成。

只需点击页面上方绿色部分的“筹款信息不会写……”引导栏，就会出现以下表格，必填项只有：众筹目标、为谁筹款、患者姓名、年龄和疾病名称。

当所有这些全部填好，并点击确定以后，一份绝望呐喊、感人至深的文案就此生成。

因此，我才有理由怀疑，水滴筹官方根本在一开始就不想解决核食信息的问题。

他们看上的只是利益，以及利益之上的表面善心而已。

写在后面：

虽然水滴筹官方一直宣称，平台是完全0费用，捐赠的每一分钱都会实实在在到发起人手中。

但有网友曾就其盈利模式做过测试，表示捐款50元后，最终募捐者手中只有30元钱。当问及平台原因，平台回复说有20元买了保险。

不过这一说法并未得到确切的证实。

只是有媒体曝出，当在朋友圈转发水滴筹求助信息，退出该页面时，将会自动跳转到水滴保的相关页面。

而在水滴筹的官方网页下方，也有链接可以跳转至水滴互助及水滴保。

换句话说，水滴筹通过引流手段，将用户聚集至水滴互助或水滴保。

据水滴筹官网披露信息，水滴保目前与包括中国平安在内七家保险公司合作，所披露的保险产品信息有23款。

而水滴互助则于2019年3月1日起正式收取管理费，管理费为每期分摊互助金总和*8%。

至于其盈利模式的另外一种猜测，则是水滴筹会利用其庞大的众筹资金池，来谋求利息收益。

根据最新的官方数据，截至2018年9月，水滴筹的总筹款金额业已超过100亿元。

且水滴筹的一次筹款周期是30天，即筹措者尚且提现成功之前，这钱都保留在企业账户。

不仅如此，因为不存在“第三方存管”，所以用不用，怎么用，全凭企业自律。

我以为，就水滴筹这类众筹平台而言，适当的监管非常必要。

对众筹者的资格，必须大数据联网——政府和银行可以不授予企业获取用户及其直系亲属房产、车辆、存款等信息的权力，但要有能够核实其资格的算法，保证众筹者确实是走投无路，必须经过众筹来解决眼下难题。

且要保证其筹措资金不能过分超出治疗所需，多了要退款。

最后，对水滴筹这类拥有海量资金池的企业，政府也该对其资金流向有所掌握。

毕竟，资金池里的钱，谁也不能保证会不会有人眼红。

部分素材来源：

[1] 请辩：水滴筹是个自媒体平台

[2] 金融八卦女频道：“我在北京有房有车，先众筹100万治病，算不要脸吗？”

[3] 凤凰Weekly：要不是扒出这些内幕，我还真以为众筹看病的人都缺钱呢

[4] 红星新闻：0手续费，水滴筹如何盈利？

—对时下乱象的几分妄言—

如有启发，欢迎打赏转发

↓↓↓