七字党党魁在5月17日发布的一条微博不小心被人挖坟出来吊打了。

其大意是想在《儿童权利公约》签订三十周年之际借机表达下自己的爱心。

拳拳话语自然也是说得十分感人，又是呼吁又是承诺，以致于下方评论区高挂的某位铁杆粉丝直接就匍匐在地，高呼“儿童才是未来”。

不过这条微博细究起来却有个非常大的问题，纵使打着的旗号再怎么美丽动听，但说和做往往是两码子事儿。

再直接白点就是你丫话说得这么好听，到底加入条约了没有？

于是记性稍好点的，看到婊子在立牌坊，就直接上了巴掌；较真的则认认真真点开了党魁贴出来的链接，然后校对完成之后也加入了拳击俱乐部。

至于剩下的那些脑子缺点什么，一摇晃就往外跑蛆的，自然是党魁说啥我舔啥，看到有人说实话就到处乱咬，伺候得倒是极为到位。

（注：鲁迅先生在《而已集·小杂感》里也说过这类人——每一个破衣服人走过，叭儿狗就叫起来，其实并非都是狗主人的意旨或使嗾。叭儿狗往往比它的主人更严厉。）

较真点说，为什么党魁不加入这项条约？

我觉得主要还是因为其他条约他们还能稍微做做样子。像人权条约什么的，党魁更是直白垄断了话语权，定义了什么才叫“真正”的人权。

▲真正的美式人权

而关乎儿童的定义，美国则没法完全掌握，很难对其重新定义。毕竟儿童的定义早在美国有意识前就已经全球普及，因而想要开历史的倒车自然是极难的。

另外，由于重新定义的困难，美国无端轰炸别国，导致他国儿童或是无辜惨死，或是流离失所的事情也很难洗白。

所以美国就索性一不做二不休，对自己干出的诸多恶心事避而不谈，只在关键时刻流上几滴鳄鱼的眼泪，反正装装样子就可以了，反正总有比党魁本身更严厉的叭儿狗在四处狂吠。

以及，出于尊重宗教传统的需要，儿童的安危必然要居于其次。一旦美国不失时宜地加入了这项条约，红衣大主教们的恶臭性趣又该如何解决？

成年女性？泯然寻常人。鸡狗牛羊？又不是本教教义——唯有不世出的儿童对这群红衣禽兽来说，才是最可口、最赏心悦目的“食物”。

所以说，对那些模棱两可者，我们要以说服为准，先列事实，再摆道理。我相信很大程度上他们能够回心转意。

至于要是不小心被那些流浪的叭儿狗门看上，切记千万不要跟它们讲道理，先骂傻逼然后拉黑，这样的一条龙服务才是最为正确的。

拒绝鸡同鸭讲，不要对牛弹琴，你的时间要远比它们的值钱许多。

六月一日。

☑ “联想，你这是叛逃！”

☑ 突然爱国的联想

☑ 任正非两万字访谈实录刷屏之后

— 纠正逻辑偏差 —

如有启发，欢迎打赏转发

↓↓↓