这个事我忍了很久了，今天一定要说一下子
文/六神磊磊
现在，我们的朋友圈里正发生着一件很恶心的事。我忍了很久了，今天忍无可忍，一定要说一说。
这件事，叫做“洗稿”。大家也许不明白是怎么回事，事实上不少“大号”都在做这种事。平台管理方很头疼，受害者也很头疼，都努力想解决，但又没什么好办法。
比如，我发表了一首诗《春早》：
春睡不知早，处处闻鸣鸟，夜半风雨声，花坠知多少。
然后得意洋洋，标上“原创”，开赞赏，让大家给我打钱，而且还自称是“原创大号”，去参评诗歌奖。
孟浩然一看气昏了，说这是抄袭。我反驳：我哪句话抄你啦？明明每句都不一样！你的是闻啼鸟，我的是闻鸣鸟。
这就叫做“洗稿”。因为直接剽窃、抄袭，平台的打击很严厉，所以就改成了“洗”，改头换面，变相剽窃。我自己就经常被这样洗来洗去，洗得皮肤透明吹弹可破。举几个例子大家看一下这事有多操蛋。
比如有一个叫做“洞见”的号，还是个阅读量能上万的号，发了这么一篇文章，叫做《最好的学区房是自家的书房》：
稿子的阅读量还很不低，很快10万+，2770多个点赞。图上可以清楚看到，这文章是去年9月17号发的。
我看到了之后很生气，很多读者也很生气。因为这是我在去年4月份的原创文章：
这两篇稿子，“相似”得实在太刺眼了。首先，很明显，从创意到标题都是抄我的。
我这个标题怎么来的呢？是金庸先生的博士生——卢敦基先生送了我一些书，其中有一本《金庸与新武侠小说研究史料辑》，里面对金庸小时候的阅读生活叙述很详细。
我翻阅之后很感慨，就想到了这么一个标题，记在了手机备忘录上，后来写成了稿子。
我想问一下这个“洞见”同行，你的创意怎么来的？
连他的文章的摘要，上面标红了的，也根本就是我稿子的原话：“最好的学区房，其实一点都不贵，那就是你自家的书房”。
他的稿子里举的例子也和我一样，都拿金庸的书房举例。
包括什么金庸小时候家里有三间书房、金庸从小读完了《荒江女侠》《儿女英雄传》《明史》……他父亲曾送给他《圣诞颂歌》、母亲如何用《红楼梦》回目词做游戏，等等。
这是我的稿子：
这是后来他的稿子：
这位同行，不是我瞧不起你，就凭你，也知道金庸从小家里几间书房？
还有很多照搬都不过脑子的。比如说金庸的袁花镇小学，我说“相当于乡镇中心小学”，这是我为了帮助大家理解，类比现在造的概念。金庸那个年代这里尚不是什么乡镇中心小。
结果他洗稿的时候不明真相，也抄过来：
还有让人无语的是，连他稿子里用的“名人名言”，也和我的一样，都用了“乌克兰教育家马卡连柯”的一段话。
这是我的稿子：
这是他的：
其实，这一段名人名言，我是剪裁过的，原话内容更多，大家一查就明白。而这位“洞见”不了解，也原样一字不动抄过来了。
就连他稿子里怼人的话，也和我的一样，大意是：家里连一张带字儿的纸都找不出来，怎么能希望孩子爱读书？
这是我的原话：
这是他后来的稿子：
相信大家完全可以看出来，这根本就是“强行借鉴”的。
那么，我举报、投诉可以么？答案是不可以。
很多读者去举报投诉了他，但都通不过。因为这两篇稿子里没有一段话是完完全全相同的，全部被他从头到尾“撸”过一遍，也就是改头换面、重新涂抹了一遍，字词句多少都有不一样，这样就不算剽窃、抄袭了。管理人员表示也很无奈。
比如我的前段，被他调整到了后段；我用的金庸的例子是在前面，他给挪到了后面；我的“马卡连柯”是在中间，他给挪到了结尾。
然后，他再塞上几个自己搜集或者编造的水货例子，什么“有个朋友非要买学区房”之类，就攒成一篇新文章了，而且还写上“洞见出品”，作者也成了“洞见Collie”，打上了“原创”的标签，甚至还可以开赞赏卖广告，收大家的钱。
底下的不明真相的读者还评论说：“这些文章真的很有见地！确是一股清流！让人受益非浅！”
说心里话，真的要吐。你是这样的“清流”，你让别人那些老老实实想创意、认认真真查资料写原创稿的人怎么办呢？
问了不少同行，他们说那个“洞见”是公号届的大文摘啊你不知道？一直这样搞的啊，洗别人稿子自己打“原创”标签。
这样的事，不是一起两起，很多号都在暗戳戳做这样的事。
再举个例子，叫做“周冲的影像声色”。
去年，上海模特奚梦瑶在维密秀上摔了一跤，成了热点。很多号跟风发文。这个“周冲的影像声色”也跟了，定调也是说奚梦瑶“不专业”，没有“信念感”，“不敬畏”。
我看到之后就觉得：还可以这样？别人说奚梦瑶不职业也算了，你也跟风踩一脚说别人不职业，你自己职业吗？
这是他的一个稿子，去年8月22日发的，还打了“原创”标签：
下面是我之前在2016年9月22号的文章：
这是我给宝马100年写的推广。“你的风陵渡，我的铁罗汉”，这个创意我想出来用了很长的时间，我想请问一下这位同行，你想了多久？
大家都是写字的人，心里明镜一样。这样有意思吗？说奚梦瑶“不职业”、“不敬畏”，自己这算什么呢。
你不但“强行借鉴”了我的标题、创意，还借鉴了原文用的很多梗、乃至底下的读者留言，对不对？比如说，张三丰“大袖一挥，走出门去”，这几个原著里的字眼，你也像我一样着重感叹了一番，你说实话，这是你自己读原著时注意到的吗？
让人要吐的是，作者居然在底下留言区作感动状，留言说：
“实话说，我也差点写哭了。”还配个哭的表情，600多点赞。
到底谁该哭呢，你洗稿子洗得要哭？那我呢？果然，心理学上讲前面加了“实话说”的，往往不是实话。
这些号的自我介绍，都很让人受不了。洞见的自我介绍，是“不一样的观点、不一样的故事，数百万人订阅的微信大号”；那个周冲的自我介绍，是“一个文艺而理性的原创公号”。
经常被洗稿并不只是我。比如王左中右，很有影响力的号，也一样被这种事困扰。
他前不久刚写出来一篇，叫《这才是真正的大老板》，说的是三国的司马懿，转头就被洗了，一个叫“汉周读书”的号洗出来一篇《刘备司马懿诸葛亮都不过是他的棋子》，一样阅读过万。
大家感受下，这是王左中右的：
这是那个“汉周读书”洗出来的：
你看洗稿的人是怎么改头换面的——王左的原文是“三国的故事我们都很熟悉”，被改成了“所有熟悉三国故事的同学都知道”。
原文“最后胜出的却是司马懿”，给改成了“结局却是司马懿成了最大的赢家”。
原文的“刺不刺激、意不意外，惊不惊喜”，被调换了次序，变成了“惊不惊喜、意不意外、刺不刺激”。这篇文章就变别人的了，阅读居然也过万。王左中右拿他基本上没办法。
我今天比王左中右肝火旺一点，他有苦说不出，我替他问洗稿的一句：要脸吗？
最后，有的读者可能会迷惑，觉得只要不是字字句句都一样，那就不叫抄袭嘛。让人家“借鉴”有什么不可以？
NO。“洗稿”和借鉴是两码事，洗稿其实就是剽窃。你不能把人家的标题、核心创意、甚至例子、重要语句都一成不变拿过来，自己改头换面撸一遍，就署上自己名字，拿去骗读者卖钱。
如果这样也可以，那我们都可以写一个《背影》，写爸爸月台买橘子，去当作家，评散文奖，还说自己“感动得要哭了”，假装没有朱自清存在；我们也都可以写一个《故乡》，写一个“少年闰水”刺猹，假装没有鲁迅存在。
这样的“作家”、“大号”，你认吗？
这件破事，其实几个月前我就想说，后来想想又算了。可是昨晚，无意中看见一篇文，题目相当辣眼睛，是《当六神磊磊、周冲、慕容湮儿、今何在……放在一起“连连看”,结果竟然是大江西!》
对不起，这个“连连看”，我接受不了。
我想到《天龙八部》里一句话：萧某大好男儿，怎么稀里糊涂和你这种人给并列了？
我并不是嫌弃他的阅读数据和影响力小、不如我。我只是看不上…，呵大家懂的。
从小就被教育：写文章千万不要模仿和重复别人，一定要和人不一样，发前人之所未发，不然就应以之为耻。你看曹操怀疑自己和古人暗合，还把自己的书烧了，人家曹操知道要脸面。这是我从小受的写作教育。
我的读金庸不管水平如何，却自问一直在追求和倪匡、陈墨、刘国重、新垣平、严家炎等不一样。
不知道你们受的是什么教育呢？
那么多读者真心实意看你们的文，你们拿洗的稿给人家，还把自己打扮成文艺、独立、原创的样子，还去要钱，对得起那些读者吗？
往期文章