年度最魔幻判决来了，全国业主表示不服！
The following article is from 鱼眼观察 Author 公民于平
当下在许多城市小区，物业不想着好好服务业主，只想着收费搞钱，这是人所皆知的问题了。
这些物业企业早已不是管家的角色，而是骑到业主头上作威作福，仿佛他们才是大爷，业主反倒成了低声下气的孙子。
不过，好在现在有网络，业主对于物业的霸道蛮横做派，至少还可以吐槽吐槽，在网络上曝曝光，发泄心中的郁闷，对此,物业也颇有几分忌惮。
比方说，前段时间流行给物业送锦旗，就是中国业主的一大创造，把一些无良物业公司搞得灰头土脸。
“干啥啥不行，收钱第一名”，这句话不知说出多少业主的心声。
不过，今后，这些做法可能就变得危险了。因为，最近合肥某法院做出了一个史无前例的判决。
这起官司的来龙去脉是这样。
2020年9月，合肥两名业主因对小区物业服务不满意，给物业送“干啥啥不行，收钱第一名”锦旗，结果遭物业起诉，索赔50万元。
日前，法院对此案进作出一审判决，要求维权业主向物业公司道歉，同时赔偿物业公司公证费用3000元。
法院在判决书中认为，物业的管理责任的缺失与本案的名誉权纠纷属于两个法律关系，不予审查。
我感到不可思议，给物业送个锦旗，居然成了违法。
要知道，业主是物业的衣食父母，怎么连这点批评的权利都没有了？
类似“干啥啥不行，收钱第一名”等表达，至多也只是揶揄、调侃而已，谈不上恶意攻击，业主送锦旗的过程也未发生激烈冲突。
一个法治社会，连这样的平和表达，都不能容忍了吗？
何况，根据之前的媒体报道，合肥这个小区业主之所以送锦旗，是因为小区因为有安全隐患，物业和开发商却一直拿各种理由搪塞，拖着不解决。
在攸关业主安危的时候，业主难道还得忍气吞声？
业主靠送锦旗来维权，也是被逼出来的。由于目前大多城市小区的治理机制不健全，要么没有成为业委会，要么因为种种原因，一些已成立业委会也形同摆设，甚至被物业控制。
所以，许多时候，业主的差评意见，往往缺少表达渠道，或者即便说出来，物业也只是敷衍了事。这才催生出许多类似送锦旗等另类的表达方式。
这种反讽式的另类表达，当然会让物业公司难堪，但是客观上，它也一定程度上宣泄了业主的不满，让物业公司不得不打起精神，作出改善服务的努力。
所以，总体而言，另类表达的利远大于弊，成为化解小区治理矛盾的独特方式。
如果在法律上把这种另类表达否定了，那结果必然是，业主的不满情绪无法疏解，矛盾将如地上悬河，节节攀高，哪一天突然爆发出来，恐怕只会更激烈。
合肥某法院的判决一出，恐怕物业从此真成大爷了。
以前，物业服务做不好，业主至少有不满意的权利，至少有打差评的权利。
以后倒好，业主再敢不听话，通过网络等渠道谴责和维权。物业公司马上就能以业主侵犯物业名誉为由，告上法院，向业主索要赔偿和道歉。
如果其他法院也和合肥这家法院一样，认为物业的管理责任的缺失与本案名誉权纠纷属于两个法律关系，不予审查。那么业主必败无疑。
如此判决，显然是荒谬的。
因为该判决的逻辑如果成立的话，网络购物时，消费者给卖家打差评，卖家也可以以消费者公开打差评，侵犯商家名誉，起诉消费者。
法院同样可以认为，商品质量纠纷与本案名誉权纠纷属于两个法律关系，不予审查。那么，消费者唯有一败涂地了。
业主监督物业，通过送锦旗给物业打差评，从小处上讲，是不可剥夺的消费权利。从大处上说，这样的表达权，是宪法层面赋予的公民权利。
如今，这样的正常表达，竟然被扣上违法的帽子，无疑开了极为危险的先例。
法律从此可以把业主的手脚捆住，物业从此可以更加为所欲为。
凡是人民拥护的事情，某些部门一定要反对。
对真正的违法犯罪不下重手，对老百姓“不规矩”的做法重拳出击。
真是厉害了！