下沉的协议与被改变的人生：复盘竞业协议热点稿件 | 评稿会
竞业协议通常用于保护商业秘密。根据法律规定，用人单位可以通过劳动合同和保密协议，禁止劳动者在本单位任职期间同时兼职于竞对公司，或禁止他们在原单位离职后一段时间入职与原单位业务范围相同的企业，避免掌握关键技术、保密信息的员工流入竞对公司，对原公司造成商业损失。但如今不少离职员工面临竞业协议下沉的困境，一些基础岗位员工也被纳入竞业范围，且违约金为其报酬的数倍，这显然违背了竞业协议设立的初衷，不利于人才的自由流动。
然而，目前竞业协议下沉现象愈演愈烈，今年三月某大厂对基层员工启动竞业并索赔高额违约金的事件再次引起媒体注意。如何在同题报道数量较多时找到新的切入点？如何将专业的法律问题清晰呈现给读者？如何找到信息源并展开沟通？
深度训练营第二期评稿会以“如何讲清楚‘竞业协议’这件事”为主题，选取了多篇相关报道并邀请《第一财经》记者崔硕、财联社记者敖瑾和“RUC新闻坊”成员林歆瑶，与大家共同探讨如何全方位挖掘热点事件中的重要信息。Q1：大家对于哪些报道印象最为深刻？最喜欢哪篇报道？为什么？
付雨洁：我印象最深刻的是《解放日报》“原点original”的《被滥用的竞业协议，正在围困普通人》。这一篇对大厂基层员工离职“被围困”的处境描写得很清晰，写到了离职员工和他们的家人。其中提到函道的母亲向公司写了一封信，请求领导“宽恕”，但遭到拒绝。文章从家人这个视角切入，更能让读者有情感上的共鸣。“竞业协议”本来是比较硬核的知识，这一篇加入了感性的视角，可读性更强。
一是采访对象的多样性。受访者可以分为律师、HR、员工。“原点original”的《深度|徘徊在合法与合理之间：六问竞业限制协议的“双重困境”》通过对话律师，呈现了很多干货。《三联生活周刊》的《遭遇裁员时，才知道泛滥的竞业协议有多坑》加入了前HR Nancy的视角。员工中除了被竞业限制的普通员工还有被裁员的员工，这是大部分报道都会涉及的采访对象。
二是选取不同行业、不同企业进行报道。除了互联网大厂，部分报道也会以传统企业甚至小企业作为报道对象，一方面能表现这不是部分行业的问题，另一方面也说明竞业协议下沉的严重程度。
三是关注竞业协议的新动态，包括最新的法律法规、政策调整、司法案例等，这些都可以作为新的切入点。另外任何事情都有两面性，目前的大多报道是在关注竞业协议的负面问题，但也有报道提到竞业协议在规则上对离职员工比较友好的一面，比如可以让离职员工在竞业期间也可以获得收入，空出来的时间可以做更多的事情。这要求记者在进行报道时要尽量客观公正，去尽力弄清这个从双赢出发的规则为什么在执行过程中让员工处于劣势。
查询之后发现，竞业协议引起的诉讼多到让我们感到泛滥的程度。企业将非核心的所有员工都纳入竞业范围，经过进一步的采访了解之后就有了《被竞业协议逼疯的打工人》这篇稿子。滥签、权责之间存在模糊地带、竞业期间原公司不支付协议规定的补偿款或金额不当等等，对员工来说这其中有很多隐形的“坑”。
崔硕：我是从微博发现了某大厂的高额竞业违约金问题，了解之后发现有很多类似的离职员工，他们被开启竞业限制后面临的违约金额都远远高于岗位所能提供的实际价值。我当时比较好奇违约金的设定标准到底是什么，为什么会这么多。
报题时是想从人物的角度来写，面临的问题就是只能找到单方面的调查对象，求证比较受限，真实性有待核实。和编辑沟通之后修改成目前这篇《竞业协议，边界何在？》，主要就是把竞业协议的边界给大家讲清楚。这样的话这篇报道的价值就不会局限于展现离职员工的遭遇，可以让更多读者从文章中获得自己想要的信息。对采写来说也更好操作，不用去核查太多细节上的东西，出稿更快。其实是兼顾了内容和操作的一种报道方式。
崔硕：一种方法是从在大厂工作过、但目前已经离职的律师开始突破。他们对前司使用竞业协议的整个发展历程比较了解，对于竞业协议中出现的种种问题也比较明晰。而且由于已经离职，受到的干扰相对较小。
对公司的采访我们提前做了一些工作，先找到被竞业的离职员工提供了当时的审判原件和竞业协议的原文本，我们自己先弄清楚其中上千万元的罚款是怎么回事，对照之后才去联系公司方面。
一般会先接触到公司的公关，但不会有太多的信息，公关本人会有很严格的把关，而且公司不会给公关提供具体的信息。所以当时聊了两个多小时，能用在稿子里的只有两句，而且他们提供的信息和大部分被竞业的员工提供的信息是不吻合的。但不管有没有具体的回应，这个角度还是很重要的，做报道的时候要有这种意识。
敖瑾：在写《被竞业协议“逼疯”的打工人》时，我选择把王珂（化名）的案例作为主线，主要考虑到完整性和对抗性。“完整性”一方面是整个事件的完整性。王珂经历了从交涉公司、劳动仲裁、与公司和解的整个过程，整个矛盾的起因经过结果都很完整。另一方面是其中表现出的问题很完整，这件事讲清楚之后几乎可以回答我们当时的所有疑问。
另外，“对抗性”是指这个案例中矛盾比较尖锐、典型，能够充分表现竞业协议被滥用的严重后果，比较适合作为主线贯穿全文，也能很好地串联起其他案例。采访过程中，我是先“广撒网”，之后挑出来一个最有代表性的人物事件，对于其他人物的采访其实是作为侧面补充出现在稿件里，让读者能够更加全面地了解到这个问题。
崔硕：我先看了一遍当时案例的判决，把自己不太能理解的地方都圈出来，主要就是关于竞业范围和金额，之后去问了律师。在问律师的时候不用太考虑这个问题质量怎么样，只要你不了解的就一定要问下去，获得答案之后，我会在标注过的文档里面进行更新。
律师回答后会带来新的疑问。比如一个律师讲到有的案子不能按照公司属性去划分，而是直接按照事实经营范围去划分的。我当时就追问了一下为什么，他回答说不同区域、不同法官有不同的风格，可能会有倾向性。这就成为后来文章中一个比较重要的信息点。
图片来源：RUC新闻坊
在做这篇之前，我们对威科先行法律信息库中的相关案例进行了完整的抽样梳理，之后发现各行各业都会有这样的现象。比较反直觉的一点是传统制造业占一大部分，因为这类型企业中也有很多技术人员。还有公司起诉违约金和实际判罚这一部分，大家可能看到公司起诉的赔偿金高得吓人，但其实法院在判罚的时候会酌情裁定，大多数不会超过公司要求的四分之一，这可能是数据新闻这种形式能获取到的比较特殊的信息点。
操作的时候，我们先把相关案件的时间限定在三年内，获取了四百多个样本，把它们爬取出来再筛选掉重复和无关案件，最后的样本是300多个。针对这些样本我们做了编码，编码的对象主要是被竞业对象的职业、被要求赔偿的违约金和实际判罚的违约金等等。获得数据之后，我们主要是用Adobe Illustrator来制图。整篇稿件的制作周期大概是一周左右。
系列统筹｜吴珮如 罗清如 刘 影
组长｜卫元祺 袁扬洋
参与｜顾昭玮 宋佳旻 付雨洁
秦 朗 韩 笑 卢倩莹 袁扬洋
编辑｜吴珮如
值班编辑｜黄麒臻
运营统筹｜周智珊 陈子桐
运营总监｜温泓烨 梁 栋