查看原文
其他

橡树 | 唐山“虐殴女性事件”的思考:刻不容缓完善“见义勇为”和“正当防卫”的法律定义与条款……

流浪的橡树 长江杂谈 2022-06-17


俄乌战争综述系列:

《俄乌战争综述之一:俄军的闪击战与基辅及北线战场》

《俄乌战争综述之三:高科技总体战与战局清晰化

《俄乌战争综述之三十:乌东与七月的攻略猜想》

俄乌战争观察系列:

俄乌战争全境观察:哈尔科夫攻势和黑海航道的底线

俄乌战争观察:五月,俄乌攻略全镜推演

俄乌战争观察:俄军的胜利日阅兵的信号

俄乌战争观察:澳门赌场与俄乌战场比较说

俄乌战争观察:战争的逻辑和俄国的“投降”

俄乌战争观察:马里乌波尔的战争变局

俄乌战争观察:泛谈俄乌战争对中、美、俄的影响

俄乌战争观察:粮食、黑海航线和继续缩小的顿巴斯战场

俄乌战争观察:从红利曼到北顿涅茨克,一个“缩小版顿巴斯战场”正在形成

俄乌战争观察:缩小版的顿巴斯战场的态势与方向

俄乌战争观察:打劫北顿涅茨克,美、俄、乌的混合战争胜负手

俄乌战争观察:全新北顿涅茨克战况解释与推演

俄乌战争观察:顿巴斯的激战与重启俄乌谈判

俄乌战争观察:“微型顿巴斯战场”和乌军“大反攻”



昨天,我的一篇相关黄显声与义勇军抗战主题的文章被“违章删除”,心情欠佳。反手刷屏,又屡屡目睹6月10日唐山的“耍酒疯”群男狂殴几位弱女子的暴虐场面以及相关评论,心情愤懑沉落,全无心情读书写作。


这夜,失眠,漆黑。


吁叹憋在胸臆,心情确实欠佳。


晨起,我翻阅手机,看到诸多媒体、自媒体作者们跟进唐山群男狂殴几位弱女子事件,网络群情愤慨,到处都是正气凛然的相关文章、视频、音频。


不过仔细看了源源不断出现的、跟进这个事件的许多文章、视频、音频,却发现基本可以将之分成四类:


第一类,群情激奋声讨唐山群男狂殴几位弱女子案为人渣失格、人心不古,民风破败、治安极差等等。


这类呼声最高,人数最多,情绪最为朴素。


几位弱女子相约宵夜吃烧烤,居然在公共场所就惨遭唐山群男“耍酒疯”而疯狂围攻、虐殴,目睹案发视频,人人只要能够想起自己家有妻儿老小,就难免感同身受。


群情激奋在所难免。


不过,网络声音往往位于媒体声音的最底层,人们对“嫌犯”的愤怒、声讨,显然更大程度仅仅限于人们对这个事件的一种情感宣泄。


据央视新闻2022年6月11日14:54时消息,河北唐山烧烤店打人案件最后一名外省籍涉案人员,已在江苏被抓获。目前,唐山打人事件9人全部落网。


其二,一些自媒体营销“高手”适时抢点,抢跑道德高地,不断假设自己在场,又将如何挺身而出,伸张正义,见义勇为……又或者在网络社交平台那些约人放话要去“唐山吃烧烤”,抵制“某某”的经营体等等的网红。


其中,“视频”自媒体“网红”呼声最高。


不过,这类呼声纵算道德旗帜飞舞,却无法掩映“盈利目的”。


其三,零星的、理性的朋友则提出,鉴于法律对“见义勇为”和“正当防卫”定义模糊,使得人们如果实践“见义勇为”或“正当防卫”,必然面对具体的“正义”与“犯罪”的“对冲”的高风险问题。


于是,人们纵算遇到这类危急事件,瞻前顾后,束手无策,最后还是只得闪身躲避……


《新京报》在今天的报道文章《唐山暴力事件”报警女生:报警是我唯一能做的事》里,即有目击者“小文”对事件经过的陈述。


其中,她说起:


几次想上前帮忙,都被朋友拉住。她说,这也成了她后悔的一件事。


昨晚事件引爆网络,她一夜未睡,一直问自己,除了报警为什么没有上去帮一下女孩?但是她又清楚地知道,就算自己上去,也只有挨打的份。


报警是她唯一能做的事”。


(黑字为《新京报》引文)


在这个环境下,守法的人们顾忌重重,观望不前,使得很多“坏人”就这样被“娇惯”出来了。


同样在这个环境下,很多抢跑道德高地的自媒体“网红”,则学会了“蹭流”,学会了“吹牛”。


——其实,从法律和理性的视角去看,这个“环境”与人渣失格、人心不古,民风破败、治安极差等等并没有必然的因果关系。


那么,法律对“见义勇为”和“正当防卫”定义,又无可能参考警察法修订草案增设用枪规定那样,予以明确、清晰、完善呢?


假设,有这样的法律撑腰,无论我,或者你,如遇这样的场面,即可毫不犹豫放手一搏,见义勇为。


否则,你、我也会胆怯。


不是因为胆小怕坏人,而是敬畏法律。


其四,则是今天《光明日报》发文《围殴女性、种地道歉、铁丝锁门:唐山三次热搜背后的共性问题》,对唐山最近半年存在的社会面问题予以拷问。


文章发问,掷地有声:


围殴女性、种地道歉、铁丝锁门,这三起于一个多月内发生在唐山的社会事件,都是社会治理的失效,都隐喻着“法”的威信在一个地域间的流失,彼此之间已经形成了一个耐人寻味的逻辑链条。


法治建构之慢之难,法治破坏之快之容易,当给疫情下更多执法者、司法者、公共政策制定者以警钟之声”。


(黑字为《光明日报》引文)


朋友们可以在网络查阅这篇文章,这里不做赘述。


我在阅读这篇文章以后感触颇深,一则确实很少有地欣赏主流媒体的文章,欣赏这位体制内作者。二则想起解决唐山三上热搜的“围殴女性、种地道歉、铁丝锁门”问题,并不复杂:


亡羊补牢,法律对“见义勇为”和“正当防卫”予以明确、清晰的定义


有了法治的环境,法律的保护,无论警察、平民,人们每遇各类侵权、侵犯、犯罪,均能在没有后顾之忧的情况下,合法实践“见义勇为”和“正当防卫”。


于是,“见义勇为”和“正当防卫”必然渐成风气。


如此风气渐成,如唐山之大,如燕赵男人传统血气,如目睹群男“耍酒疯”围攻、虐殴几位弱女子,焉能不会有勇士挺身而出,见义勇为?


其实,出了问题,我们不仅需要愤怒,需要处理问题和善后问题,更需要理性思考,尝试寻找尽量可以杜绝问题发生的方法。


希望唐山这几位女孩子的热血和无数民众的愤怒,能够推动法律相关“见义勇为”和“正当防卫”的定义和条款的清晰、明确、完善、健全。


愿敬法守法的我们,能够得到法律庇护,践行“见义勇为”和“正当防卫”。



以文为生,随意而为,鸣谢支持。

2022年6月11日20时

橡树笔于广都铭贤堂。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存