这几天，敲锣女的故事在网上热传热议，一篇篇檄文把她的批的体无完肤，仿佛不批几句，就显不出自己的知恩图报，被人会看成忘恩负义之辈。
上一次，她叫天天不应，叫地地不灵，无奈之下，在阳台上敲响家里一口锅，哭喊声声，被人拍成视频，引发网友及众多媒体的声援，惊动了有关部门，终于获得上门收治，进而痊愈，母女皆安。时隔数月，其再发声“敲锣”，指责方方转了她的半截记录，为求自保，发布声明，自己只是升斗小民，不想出国，还要赡养抚养，奔波生活，请方方不要把她写进作品，不想被当做武器。原话是，“你转一半的时候就没有想过拖我下水会带来这些伤害吗？”前后对比，引发网友声讨。为求保命阳台敲锣，尽管是哗众取宠之举，但没有多少人会指责她，毕竟，危急关头，人的本能首先是保全自己。可是，在网友和媒体的帮助之下获得救治之后，当有人质疑谩骂方方日记内容之时，为求自保避嫌，发声割袍断义，全然忘了，没有包括方方在内的众网友的声援，自己焉有气力谈什么赡养抚养？真应了那句话，人群中喊的最大声的，往往是撤退最早的，甚至扭过头来踹两脚以表明立场。韩愈在《柳子厚墓志铭》中写道：“一旦临小利害，仅如毛发比，反眼若不相识，落陷阱，不以引手救，反挤之，又下石焉者，皆是也。”凡事以自己切身利益至上，对自己有利的，哭天抢地，对自己不利的，立马翻脸，不管当初对自己帮助有多大，甚至对因帮助自己而落难的，不仅不出手相救，反而推下井口，再落井下石。尽管网上谴责敲锣女行径的基本是一面倒的局面，但可悲的是，现实中，将精致的利己主义奉为生存之道、处事法宝的，比比皆是。曾经有一律师，因代理某案件存在虚假证据问题被某一审法院司法处罚了几万元。法院的处罚决定书在网上流传的到处都是，涉事的律师甚至在群里呼吁大家帮其转发。法萌君看到之后，查了相关法规，认为按照民诉法规定，法院对于虚假证据的司法处罚对象应仅限于当事人，而不应处罚诉讼代理人，也就写了一篇文章，文中引用了这份处罚决定书。文章点击量过万，涉事的律师文后留言，感激法萌君仗义执言。过了数月，二审法院复议决定书传来，理由基本照搬了法萌君文中的观点，撤销了一审法院对律师的处罚决定。没成想，后台留言区，那名律师先礼后兵，要求法萌君删除之前的文章。理由是，文章给法院造成了不良影响，自己以后代理案件会有压力，进而开始进行威胁，称文中发布裁定书没有经其同意，侵犯了其姓名权，要去起诉法萌君，最后是污言秽语相向。但凡这样的前恭后倨者，最常用的理由是，我们都是小民呀，只是想过平静的日子，经不起什么风浪，全然忘了风浪全是因他而起，别人都是帮他而为；自己此前的孤立无援，事情获得解决之后想的是全身而退，全然忘了别人因为帮他正在顶着狂风暴雨；甚至质疑，帮他的人是借他蹭流量，吸眼球获利，全然忘了没有那些流量和眼球，谁会关心最后颠覆性结果的，事关他个人命运、强势对方眼中的“小民小事”。
身边周遭，总是一些人喜欢不停的私下抱怨，观其表现，不过是希望通过别人的口把他所报怨之事传到管事的人那里，替自己解决问题。真到了有人公开询问他，是否真的有这些问题时，他又会直摇头，大赞领导英明，甚至骂那些反映问题的，是破坏安定祥和。有时明明是他反映的问题别人写了文，他连转发都不敢，理由是我有一家老小，这种反映问题的另类文章出现在朋友圈，会影响我的大好前程的。
私下里语言的巨人，现实里行为的矮子，暗地里背后的保密者。单位里，明明是他先抱怨的，别人言语间关于自己的有感而发，就成了他向领导反映问题的真凭实据。在某些人的眼里，别人永远都是代他发声的牺牲品，甚至可以当他表现进步的铺路石。看着那些公开发声的人被处理，他们会心里暗自庆幸，幸亏我没公开说，那人乱讲话的真傻，被人当枪使。回家告诫子女，千万别乱说话，不要表达自己的真实意思，否则，那人就是下场。这样的人，少吗？非也！后台不时有人添加好友，上来就是，我有冤案要爆料，你们能不能发布？法萌君答曰：只有片面之词的案情，公开转发是不负责任的，没有法律文书乱评论不是本号的风格。来人立马翻脸，你们不就是靠爆料来刷流量的吗？我是在帮你。呜呼！是不是跟敲锣女一样的逻辑？给这样的人代理案件，案件一旦反转或有了名目，多少法官或律师成了出卖或投诉的对象！孟子曰：阉然媚于世也者，是乡愿也。孔子曰：乡愿，德之贼也。最近，出来消息，此前报道敲锣女的新闻评论员发文，后悔当初救她了。看到不平之事选择发声，听到不白之冤选择共鸣，本是良心使然，但经过一次又一次的过河拆桥，实在让人担心，发声共鸣的会不会越来越少，最后会沦为人人禁声，人人自保？ 往期文章：老电影 《目无王法》：现实的利益面前追求正义的人性终将闪光
往期文章：法在火星，律在金星
往期文章：律师开会迟到被通报后续《情况说明》来了，你看懂了吗？
往期文章：江湖传说：劳拉印象记
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。