其他
研究速递 | 数字创业中的开源合作：基于GitHub数字社区的实证研究
数字创业中的开源合作
Lin, Yu-Kai & Maruping, Likoebe. (2021). Open Source Collaboration in Digital Entrepreneurship. Organization Science. 33(1):212-230.
摘要
新兴数字技术催生数字创业和GitHub上广泛存在的开源合作(OSC)现象。虽然开放性是数字创业的一个共同主题，但数字初创公司是如何从参与OSC中实现价值的还不清楚。本文开发一个理论框架，以解释参与OSC如何影响数字初创公司的价值，以及这种影响是否取决于创业成熟阶段(概念、商业化或成长)和OSC参与模式(对内或对外)。在对17,552家数字初创公司的分析中，本文发现，处于概念和商业化阶段的数字初创公司更多地受益于对内的OSC，处于成长期的数字初创公司更多地受益于对外的OSC。本文贡献在于展示知识是否、何时以及如何通过OSC流动影响数字初创公司的价值。
▋01 引言
数字初创公司是否以及如何从OSC中实现价值仍是一个悬而未决的问题。开放不是一种免费且显而易见的资源，应该被视为一种有目的的活动。问题的核心是数字初创公司如何驾驭“开放的悖论”。这个悖论植根于两个相互竞争但相互依存的创新目标：共享对于价值创造至关重要，而保护对于价值获取至关重要。本文尝试建立一个理论框架，通过在空间上分离OSC参与的两种模式（对内或对外），并在时间上分离创业成熟度的三个阶段（概念、商业化和成长）来解决开放性悖论。
开放式创新、开放式协作和OSC：开放式创新被用来描述任何有目的的跨组织边界的创新知识流动。开放式协作的标志是在有目的但松散协调的参与者间开展面向社区的活动，以创建任何人都可访问和修改的公共产品。
本文对OSC的概念化借鉴了开放式协作。GitHub的出现代表OSC实践范式的转变。首先，GitHub为任何开源软件包的创建、共享和维护提供了标准化的词汇表、接口和实践。其次，GitHub为OSC培育了一个生态系统，并通过网络效应和生成性为OSC创造价值。
开放性悖论：OSC让数字初创公司能通过网络效应和生成性创造有价值的创新，但也难以从创新中获取价值，因为竞争对手可轻松模仿或复制任何开源软件。
▋03 理论与假设
3.1 OSC模式本文根据知识流的主要方向区分出对内（inbound）和对外(outbound)OSC。在对内OSC中，知识从外向内流动，参与者从开源社区吸收外部软件创新；在对外OSC中，知识从内向外流动，参与者将自己的软件创新贡献给开源社区。这也代表两种不同的价值创造机制：前者是知识重用。后者是知识共享。 3.2 创业成熟阶段本文关注新创企业，因此聚焦概念、商业化和成长三个阶段。在概念阶段，初创公司关注的是如何构思出可行的解决方案，并克服关键的技术障碍。商业化阶段的初创公司将重点转移到确保技术运行良好，并超越几乎无法实现的原型。当进入成长阶段，技术风险和市场不确定性显著降低，主要问题转向销售和市场份额的增长。 3.3 拟议的概念框架本文认为，数字初创公司OSC中的价值创造和获取取决于OSC参与模式和创业成熟阶段，如表1所示。
相比之下，对内OSC可能是有价值的。来自对内OSC的知识流可以促进数字初创公司通过探索、定制和重组现有的开源创新来产生新的想法。 假设1：对于处在概念阶段的数字新创企业，对内OSC比对外OSC更可能对其价值产生显著正向影响。 第二阶段：商业化。对外OSC可以通过两种方式在此阶段数字初创公司的产品开发中创造价值。一是让初创公司接触到潜在消费者和合作伙伴并参与共同创造；其二，利用志愿者开发人员来提高产品功能或组件的可靠性。但由于产品尚未经过市场验证，声誉也不为公众所知，因而在参与对外OSC时，可能面临被征用风险和吸引志愿开发人员的困难。
对内OSC通过两种机制让此阶段数字初创公司的产品开发受益。一是让数字初创公司能够利用已建立的OSS来提高产品性能。二是为数字初创公司提供对现有OSS底层架构可观察的特权，从而能够塑造自己的产品或服务。
假设2：对于处在商业化阶段的数字初创公司，对内OSC比对外OSC更可能对其价值产生显著正向影响。 第三阶段:成长。首先，对外OSC使GitHub上的开发人员能够发现、调查和解决初创公司软件中的潜在错误和可用性问题。其次，对外OSC鼓励提供第三方补充产品，允许平台上的其他参与者将软件用于自己的追求。第三，问题修复和第三方集成的可见性有助于表明初创公司的产品质量和不可或缺的性质。
对内OSC主要用于提高内部研发绩效，这为现有客户提供了附加值，并可能吸引新客户。然而，对于第三阶段的数字创业公司，此类增强可能不会将创业公司的市场占有率扩展到与增加补充者数量相同的程度。
假设3：对于处在成长阶段的数字初创公司，对外OSC比对内OSC更可能对其价值产生显著正向影响。
4.2 测量数字创业公司的企业价值：使用最近一轮VC支持的融资中的估值来表示。
OSC变量：使用数字初创公司在GitHub上的公共存储库总数来表示整体OSC。为了区分知识流的方向，使用初创公司创建的公共存储库数量来表示对外OSC；使用初创公司分叉的公共存储库数量表示对内OSC。 创业阶段：第一阶段是初创公司尚未从天使投资人或风险投资公司获得任何资金。第二阶段是初创公司获得天使投资或A轮融资。一旦从风险投资公司筹集到B轮或更高轮次，则归类为第三阶段。 控制变量：公司年龄、董事会中心性、投资者经验、TMT工作经验及初创公司新闻报道和互联网搜索量。
第(4)列展示了研究的主要结果，即数字初创公司如何在创业的不同阶段从不同的OSC模式中获取价值。为了方便比较，本文根据第(4)列的估计值和标准误差可视化为图1中的或有效应。与假设一致，数字初创公司在第一阶段和第二阶段中，对内OSC的估计值高于对外OSC，但在第三阶段，对外OSC变得比对内OSC更有价值。
工具变量估计。为验证WLS估计的结果，本文使用IV作为另一种实证策略估计OSC的影响。表4的第(5)至(8)列显示了该IV估计的结果。从估计中，可以发现它们与四个模型的WLS估计具有一致的符号，这表明研究结果对于样本选择偏差和遗漏变量偏差的潜在威胁是稳健的。
本文经翻译整理，仅供学习与交流，转载请注明出处。
-供稿/编辑：陆亮亮 | 审核：綦成双-
文章荐读