“唐山围殴”事件暴露出的法律困境
围绕唐山事件，昨天讨论了如何普通人避免陷入险境、如何应对危机等。注意到，网上还有很多声音，有对当地公安的出警、执法力度，表示不满，有认为当时在现场的人，为什么不上去制止。
下面的评论来自于微博“皇城根下刀笔吏”：
个中原因，比较复杂，难以一一阐述，但是现行的法律法规可能有一定的影响。如果不进行一定调整，未来可能还会发生类似的悲剧。
以故意伤害罪为例，这是一个典型的，以伤害结果为导向的法律条文，
定义为：
故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体，达到致人轻伤、重伤或死亡的程度。
即：
只有给对方造成了严重伤害后果，才构成触犯该罪，而如果没有给对方造成严重伤害后果，则不触犯该罪。
司法实践中，一般以是否构成轻伤为界限。
也就是说，如果嫌疑人把对方打成了轻伤，才构成故意伤害罪，但如果没把对方打成轻伤，则一般不会构成故意伤害罪，公检机关不会启动执法和公诉程序，把他扔到监狱里。
这种以结果为导向的法律规定，让很多作恶之人钻了空子。也让很多受害者，面临带有不确定性的不安全感。
比如，假设某个女性受到别人滋扰甚至性骚扰，对方死皮赖脸、恶言相向，甚至动手动脚、追逐、推嚷等，报警了之后，公安会怎么处理？
答案是，公安可能不会怎么处理。
因为公安先会看是否造成这个女性受害者人身伤害，尤其要看是否造成实质性伤害，有无达到轻伤标准。
如果没有，大概率会被认定为普通的治安纠纷，要么当场警告或教育几句，要么可能行政拘留几天（最高十五天），到期了又给放出来。
这种处理方法，对于有正经工作，有点心理和良知底线，要面子的人来讲，可能的确有用。但是对于一些社会混混或者涉黑人员来讲，可能一点作用都不会有。
因为人家本来就是混子，没啥正经工作，关几天算啥呢。
而在司法实践中，构成轻伤有多难呢？
下面摘抄几个伤情鉴定标准规定，供大家直观感受一下。
以颅脑、脊髓损伤为例，满足以下条件的，才构成轻伤二级：
头皮创口或者瘢痕长度累计 8.0cm 以上。
头皮撕脱伤面积累计 20.0平方cm以上；头皮缺损面积累计 10.0平方cm以上。
帽状腱膜下血肿范围 50.0平方cm以上。
颅骨骨折。
外伤性蛛网膜下腔出血。
脑神经损伤引起相应神经功能障碍。
大家可以看看，这得被对方打成什么样，才能构成以上损伤标准。
这里面又涉及到轻伤害和轻微伤的差别：
凡是损伤伴有轻度器官功能障碍，受伤当时或治疗过程中对生命均无危险，或治疗后只使劳动能力有轻度下降的，都属于轻伤；
凡是损伤仅引起机体暂时和轻微的反应，基本不影响器官功能，一般均能自行修复的，就属于轻微伤害，如表皮擦伤、剥脱、小范围的皮下血肿以及一些极轻微的骨折等。轻伤与轻微伤害区别的主要标志之一，就是看其能否自行修复。
如果唐山打人案件中的几个凶犯，当时下手没那么重，或者虽然现场看着血腥，但是经鉴定达不到这个伤情标准，可能无法按照故意伤害罪定罪处罚。
除了故意伤害罪以外，寻衅滋事罪也是以结果为导向。
只有嫌疑人造成对方一人轻伤或者二人轻微伤，或者多次随意殴打他人，或者引发他人自杀、精神失常等，才会构成寻衅滋事犯罪。
否则，也会被当做治安纠纷处理，最多关十五天。
像唐山蛋糕店店主举报的那件事，看到披露的视频显示，对方来人把他店的玻璃柜给砸了。
如果对方没持法律意义上的凶器，然后结队上门威胁、恐吓，甚至把他的玻璃柜砸了，法律可能真的没办法狠狠地治理他们。
因为他们没给对方造成轻伤后果的人身伤害，砸坏的玻璃柜可能就几百元，达不到故意毁损公私财物罪的立案标准，如果对方再把这种矛盾纠纷伪装成民事纠纷，可能警方真的会有点无力。
（所以网上有人开玩笑说，最好随身戴个玉镯子，可以按照价值上万首饰受损来申请立案，更容易）
当然，警方可以按照治安处罚的规定，把他们治安拘留。但是如前边所讲，治安拘留最高十五天，对这些混子来说，一点威慑力都没有。
这种以实际伤害结果为导向的法律规定，容易让现实中遵纪守法的善良公民和女性受害者，陷入无穷的恐慌和担忧之中。
这就是所谓的逻辑悖论，即如果对方还没有严重伤害你，你可能不能奈其何。也导致社会底层混子或涉黑团伙，毫无压力。反正只要把握好恐吓、打人的尺度，法律基本不能奈他们何。
当普通人遇到滋扰、骚扰、侵害时，要是报警，警察来了可能也没有办法，要是不报警，只有等到自己被人家打了、揍了，才寻求法律救济。
而如果对方已经严重伤害你，把你打得伤口达8厘米以上、颅骨骨折等，则虽然你可以通过法律得到救济，但是自己已然受到严重伤害。
有朋友可能会想，那我自己练点防身术，冲上去跟对方拼了。
这种想法符合人之常情，但是法律不一定支持。
因为法律对正当防卫的规定，非常狭窄，即防卫者只能：
对“正在进行的”不法侵害，进行正当防卫；
防卫不能超过必要限度。
那么，什么叫“正在进行的”？
如果对方正在拿刀砍你，你可以反击，但是如果对方不砍了，则你不能打对方，否则可能构成故意伤害，而不再是正当防卫。
什么叫“必要限度”？
如果对方拿棍子打你，则你最好也是拿棍子，别拿刀。因为棍子不一定能打死人，但刀能砍死人。万一对方拿着棍子没有采取致命动作，但你却一刀把人捅死了，你有可能会被认定为防卫超过“必要限度”，属于防卫过当。
虽然法律上也有无限防卫权的规定，即：
“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
这项规定，针对的是已经豁出去的亡命之徒。对于社会闲散混子来讲，他们没来由进行调戏、动手动脚、拳打脚踢，显然不属于上面提到的“正在进行”的“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架”等行为，所以难以起到足够的威慑作用。
说到见义勇为，则是说起来容易，做起来难。因为，如果对方人多势众，自己能不能打得过，甚至保护好自己，除非有特殊的训练或者能力，很难说。即使自己具备足够的对抗能力，但是万一造成对方受伤，那么自己是否需要承担相应的刑事责任，也难以确定。
因此对于一般大众而言，“见义勇为”通常只能在自己通过人数等形成明显的优势，可以通过威慑作用“不战而胜”，迫使对方主动放弃或者中止违法行为，才有可能有效实现。在此以外的情况，要求旁观者挺身而出，要求是有点高的。
法律的本意，是惩恶扬善，尤其是刑事方面的法律规定。因此，对于人身伤害方面的刑事法律规定，我认为，应该给予作恶者最大的惩罚，给予此类现象最小的容忍。
因为这是每个人生活在这个社会中，最低的安全底线。
崔博效率手册：
关于产品开发
关于创业：