硬肛人民日报？红星新闻还挺横啊
就在昨晚，闹得沸沸扬扬的“记者被打”一事，水落石出了：
没有记者，也没有被打，从头到尾只是某些媒体掀起的流量战罢了。
虽然乍看上去，媒体的议题被拆解得干干净净，但现在的问题在于，他们真的输了吗？
我以为还没有。
有关这件事情的来龙去脉，我觉得不需要再多介绍了。
之前接连出过三篇文章，大致把这件事儿的系列问题给捋顺得非常清楚。
相关文章：
而且说真的，就这篇文章吧，我本来并没有多少写的意愿。
毕竟，就舆论的传播规律来讲，从最开始的爆点升级到舆论的高潮，这段时期才是最为人关注的。
至于末尾的真实情况，对很多人而言并不重要。
而且，即便能够在第一时间了解真相，后续的触发记忆也很模糊，往往都是些错误的深刻印象居于主导地位。
但话又说回来了，如果真相不被传递，其中的些许规律不抽丝剥缕讲明白。
那么，在这之后，大众势必还会如现在这般，暂时性地充当了“正义”的看客，爽过之后，被打脸了就冲向下一个“正义”的看场。
由此往复，所谓的正义也络绎不绝，“子子孙孙无穷尽也”。
这种媒体是很会挑事的
而这显然不是我想要的，所以，虽然整起事件已经沉入舆论的低谷，该说明白的还是要说明白。
或许有人已经看到了人民日报的这篇报道，但我还是想再赘述一遍。
第一，那位叼着香烟采访的男士是记者吗？
很显然不是的，“4月23日，王某强在成都商报红星新闻记者陪同下，到达原阳县接受公安机关询问。王某强自称是成都商报采编人员，但没有记者证。”
以及，根据小道消息，王某强非但没有记者证，连待审的证件都没有。
换言之，虽然红星新闻在其报道中自称“记者被打”，但没有记者证的“记者”，又怎么能谈得上是真正的记者呢？
只能称之为精神记者。
而新闻出版署又有规矩，记者采访的时候应该出示相关证件，没有证件的话只能在有证件的带领下才能采访，试问，红星新闻敢直面这个问题吗？
第二，真的是被单方面殴打吗？
很显然也不是，“4月24日上午，公安机关电话询问另外一名与王某强同行的其他媒体人员。对方证实，双方存在推搡、拉扯行为，‘没有看到有人殴打’。”
虽然还有些许问题颇为诡异，比如，“在接受公安机关询问中，王某强说，他的右胳膊上留有红印，但不清楚是怎么造成的，拒绝做法医鉴定。”
但显而易见的是，既然双方存在推搡、拉扯行动，理论上说就是互殴。
更别说互殴的起因还是王某强多次言语挑衅，“当时，王某强一手夹香烟、一手持手机，正在对拍摄中的潘某岭进行言语挑衅，并多次重复：‘抢我手机试试’。对此，王某强予以认可。”
而以上两点，再加上另外一个颇为关键的事实——“公安机关询问3家亡故儿童家属和一名亡故儿童亲属，对方均表示没有同意记者前去采访。电话询问到现场的其他媒体人员，对方称到公墓采访经过了家属同意，但表示‘不便透露’家属的姓名”，共同验证了了我先前的判断：“记者”不该打，但确实欠打。
所以，搞清楚了这些问题后，我们就可以下定论了：
所谓的“记者被打”一事，纯属某些媒体“恶人先告状”。
虽然从绝对理性上讲，但凡互殴，双方就都是过错方，但红星新闻在报道的时候，却有意隐瞒了部分事实。
只说对自己有利的，这就会让大众先入为主，以为记者才是弱势一方。
而事实上呢？
王某强所在的红星新闻，才是议题的真实发起方。
当然啦，如果只是想澄清部分真相，这篇文章也没有写作的必要了。
毕竟，就这些真相，除了互殴这块我没能料到之外（因为信息量太少了），其他的都在我的预料之内。
而正如标题所示，接下来的内容才是正餐。
据悉，在人民日报的澄清报道发出后，一位自称是@红星新闻 的持证记者王春，在票圈大吐苦水，说人民日报河南频道的报道是单信源不实报道。
他表示，“媒体的责任在于还原真相”，而这篇澄清报道的真实情况，时人民日报记者改写当地宣传部门通稿后的洗地文章，“这样的操作配不上记者两字”，令人不齿。
而我也认认真真地看了下他给的7点理由。
第一条就不说了，已经说过很多遍了。
没有记者证的，就要在有记者证的带领下采访。
从来如此，不一定是对的，而有可能是行业内的积习已久。
第二条的恶意放大习惯问题，我又仔仔细细地看了眼人民日报的报道，完全没有提及，据此推断属于自我加戏。
随后的挑衅工作人员，这个没什么好说的，如果“你打我试试”还不算挑衅，估计只有真动手了才算挑衅。
第三条的篡改笔录内容，这点我无法确定真假。
但借力打力，借用这位“记者”一句话，这属于单信源爆料，还不能实锤。
第四条请参考第三条，属于利益相关方的自我爆料，没有实锤单靠口述，那么全中国最牛逼的媒体应该是知乎。
第五条扯淡不解释，而第六条的所谓甩锅疫情，相关文件我没有查到，但这种时候密集扎堆不是什么好事，而且采访也确实没有得到全部家属同意。
第七条基本就又回到了记者的身份问题上。
说句实话，你要别人证明身份，首先要把自己的身份问题搞清楚了，不能自己屁股上都是屎，就要求别人自证清白，别人没有义务。
最后的最后，再来说说舆论的输赢问题。
我不否认最后的这场翻身仗打得漂亮，但我还是坚持我的观点，拆解了对方的议题不代表胜利。
要在舆论上取得全面信息覆盖，将之前的“误解”消磨，才算得上是真正的胜利。
我刚刚搜了下涉事媒体的问题，红星新闻就不说了，22号至今，再无被埋孩子的相关消息。
昨晚的事实澄清也没有在平台发布。
而新京报也是如此。
至于第三方媒体嘛，也一改先前的嚣张气焰，除了公布个真相，让大众揣摩意思以外，该做的评论是一个没做。
似乎跟红星新闻等媒体达成某种不可见人的共识，自此偃旗息鼓。
我反复强调过，媒体跟你我掌握的话语权是不对等的，由此引发的舆论自然而然也就大小不一。
不可否认的是，在新媒体时代，人人都有麦克风，但每个人的麦克风音量是不相同的。
而相关话题的阅读量对比，恰巧能体现出我的判断。
正因如此，由于诸多媒体达成共识，不再为此事升温，所以就我观测，这事儿也就稍稍上了一会微博热搜，然后迅速降温，没有激起半点水花。
但由此带来的伤害呢？
他们不在乎。
反正该到手的流量都到手了，失去亲妈又如何？
没人能奈何得了他们。
甚至连当地的记者协会都是他们的保护伞呢。
四月二十六日。