特稿 | 甘于恩、赵越：粤方言的完成体标记“休”及相关形式

粤方言的完成体标记“休”

及相关形式

一

粤语完成体标记多用“咗”，但根据我们的调查，尚有不少其他形式，其中使用较为广泛的另一标记声母为h-，调类为阴平（常见的读音形式有[hɐu]、[hɛu]、[hau]、[he]等）。如：

（1）阳山阳城：佢洗□[ he51]身。（他洗了澡了）

（2）三水芦苞：佢行□[hɛu55]出去街。（他上街了）

（3）佛山禅城张槎：我搬□[heu55]屋喇。（我搬了家了）

（4）东莞莞城：我游□[hɐu23]三次水。（我游泳游了三趟。）

（5）深圳南头：我嗌哓[hau33]你几次喇。（我叫了你几次了）

（6）深圳大鹏：啲衫燋哓[hau33]哦。（那些衣服全干了）

（7）中山三角：我叫敲 [hau55]你几匀喇。（我叫了你几次了）

（8）珠海前山：我只手袋畀人整烂□[hɐu55]。（我的手提袋被人家搞烂了）

（9）佛冈汤塘：风吹开哓[ heu23]个度门。（风把门吹开了）

顺德陈村话则三种形式并用“咗”、[hɛu55]、[ ǝ55]，“咗”是广府片的优势说法，而后二者则可能是早期的用法：

（10）顺德陈村：我食hɛu55饭喇/我食[ ǝ55]饭喇。（也可以说“我食咗饭喇”）

这个完成体标记在词形写法上各地并不一致，不少地方按照同音原则进行书写，如写作“哓”（深圳南头）、“敲”（中山三角），也有未写词形的，为了客观起见，我们且用方框□加注音方式表示。其句法特点是：置于谓语动词和宾语之间，表动作的完成，宾语有时可以省略，则成为“动+完成体标记”的格式，如顺德陈村“我食□[hɛu55]喇”；有时完成体标记似乎可以放在句末，如珠海前山“我只手袋畀人整烂□[hɐu55]”，但这个 [hɐu55] 仍然只是体标记，而非句末语气词，因为在 [hɐu55] 之后可加上表完成的语气词“喇”（广州话同此，可说“我食咗喇”，“咗”是体标记），所以例（8）也可说成：

（11）我只手袋畀人整烂□ [hɐu55] 喇。（我的手提袋被人家搞烂了）。

粤语完成体标记 [h-] 的分布与水系密切相关，北起阳山阳城（是否最北端的粤语点尚有待考察），连江水系连接之，至英德境内与北江汇合，向南进入西江流域，包括佛山境内的三水（芦苞）、张槎、澜石、顺德（陈村）、东莞（莞城）、深圳（南头、大鹏）、中山（三角）、珠海（前山）等地，老澳门话亦用 [hɛu] 作为完成体的标记（林柏松1988）。[hɛu]声调为阴平，各地粤语语音形式有所差别。这个[h-]的原始形式是什么呢？甘于恩、吴芳（2007）曾经推测“一个比较可能的来源是‘开’”（粤语“开”多读h-母），因为不少粤、客方言都有用“开”表完成体的情形，不过我们也怀疑[hɛu]来自“开”的可靠性，“因为从音韵地位看蟹摄字的韵母多为-ai、ᴐi，读-ɛu韵不符音变规律。”同理，读-ɐu、-au亦不符音变规律。

二

考虑到语义的相关性，这里不妨先提出一个假设，粤语的 [hɐu]/[hɛu]/[hau] 等可能来自古汉语的“休”字。在古汉语中，“休”为动词，意指“休息”，又引申为“停止”、“废止”，可以带宾，如“且如今年冬，未休关西卒”（杜甫《兵车行》）、“休妻”，未见“动词+休+宾语”的用法，但“由于‘休’常用于句末，又带有‘完了’的词义，宋代以后渐虚化，用来表示语气，大体相当于今处句末的‘就是了’‘算了’，带有无奈、忍让、不满的语气。”（孙锡信1999），例如：

（12）武松笑道：“却才去肚里发一发，我们去休。”（《水浒传》29回）

（13）丈夫生儿有如此二雏者，异时名位岂肯卑微休。（唐杜甫《徐卿二子歌》）

（14）要来小酌便来休，未必明朝风不起。（李清照《玉楼春》词，例引自孙锡信1999）

明代“休”还可以用作祈使语气词，但已少见，如：

（15）如今说也没用，不如睡休。（《石点头·瞿凤奴情愆死尽》，例引自孙锡信1999）

广东明清时期流行的木鱼书也有类似的用法，如：

（16）冼尽铅华归淡泊，女红诸物尽抛休。（东莞木鱼《禅院追鸾》，“冼”应作“洗”）

据郭必之、片冈新（2006）研究，19世纪至20世纪初期外国传教士所编粤语辞典及教科书有不少“休”的用例，字形写作“哓”，例如：

（17）佢去哓边处呀？（他去了哪儿？Dennys, 1874:30，引自郭必之、片冈新2006）

看来粤方言的完成体标记与古汉语有一定的关系，但未必是直接的继承。而更大的可能是自身从句末语气词逆向演变为完成体标记，这种逆向演变从粤西粤语表完成的句末语气词“嗲”也可以观察到，甘于恩（2011）指出：

 粤西的“嗲”实际上有两个，一个是居于谓语动词与宾语之间的“嗲1”（功能相当于普通话的“了1”），另一个是句末的“嗲2”（相当于普通话的“了2”）。但是从总体格局来看，“嗲2”占了绝对优势，很明显，“嗲2”时间上应该在前，“嗲1”应该是后起的，合江、曹江的“嗲1”当系受了后来进入的广府粤语“咗”的类型侵袭而产生的——这点在地理上亦较为合理，合江与化州市区河西街相邻，曹江则与羊角相邻，后者完成体标记使用“咗”，加上广府粤语在粤西的影响不断加大，这种功能的变化是可能的。换句话说，在化州（合江）、高州（曹江）两点，完成体标记的出现是一种逆向的演化，即“嗲2”→“嗲1”，与传统的演变路线有所不同。

换句话说，这类粤语的“休”从近代汉语继承了“休”的句末语气词用法之后，由于句末语气词在语义上与完成体标记具有相似点，从而触发了“休”完成体功能的产生。实际上，也有学者认为，现代汉语标准语的“了1”乃是从“了2”位移而来（收了粟麦←粟麦收了）（俞光中、植田均1999）。这么说来，粤语的“休”作为完成体标记的演变轨迹，并不是孤立的。倘若属实，则称之为“逆向”未必准确，而应该说是因为位移引起的语法功能的变化（女红诸物尽抛休→尽抛休女红诸物；只手袋整烂休→整烂休只手袋）。

从语音演变层面看，“休”中古音在流开三尤韵晓母，粤语代表点广州话读jɐu之类，似与上述各点的语音尚有距离。但各粤语点的语音形式其实与“休”有密切的相关性。以下以表格形式列出各点的读音：

hɛu→ɛu

三

必须指出的是，粤语还有一些方言使用语音上近似的完成体标记，容易与“休”产生纠葛，需要细心鉴别。

中山石岐和宝安沙井的完成体标记用 [hou]（阴平），有人（郭必之、片冈新2006）认为是“好”，但粤语、客家话（中山五桂山一带有客家话）皆未见“好”作完成体标记。因此说中山粤语的 [hou]（阴平）来自“好”值得怀疑。粤语“好”为阴上调，石岐话应读 [hou213]，而石岐话完成体 [hou55] 调类为阴平，调类不符。若光从调类来看，[hou]（阴平）倒是比较接近“休”。但中山话流摄读-ɐu，不读-ou，所以 [hou55] 也不可能是“休”的读法。

经过细致的考察，我们发现中山话[hou]（阴平）的语源为“逋”，通常读[phou55]，林柏松（1987）谓“动词词尾，表过去式”（实为完成体——引注）。[hou55] 和 [ou55] 实际上是[phou55] 的变异形式。“逋”中古的音韵地位为遇合一平模帮，反切为博孤切，粤语各点声调多为阴平，“逋”是“逃”的意思，与标准语“了”一样皆具有“消失”义，具有虚化为完成体标记的语义基础，我们还发现阳春、阳西一带方言同样用此完成体标志，音[ pou阴平]（更早的读音有可能是 *pu）。如阳春潭水话：

（18）其畀大水淋湿□ [ pou35] 。（他让大雨给淋湿了）

“逋”为帮母字，按理应该读不送气音p-（如阳春），但粤语清音声母读送气并不少见，如广州话“规”（见母）读 [khuɐi55] 即是。在赵元任的《中山方言》中，phou有两个变体：hou与ou，见例15“我哋都喫phou55（或hou55，ou55）晚饭咯”（68页）。据调查，中山石岐的完成体标记以“逋”为常态，音 [phou55]，例如：

（19）中山石岐：我头先去逋 [phou55] 打波。（直译：我刚才去了打球）

（20）宝安沙井：其游□ [hou35] 三次水。（他游泳游了三回）

（21）宝安沙井：其畀大雨□ [tok5] 湿身□ [hou35]。（他被大雨淋湿了）

宝安沙井的 [hou35] 刚好与广州话的“好”[hou35] 同音，更容易引起误解，但宝安的 [hou35]属于阴平调，乃源自 [phou35] 脱落了塞音p-，这种脱落刚好在中山话研究的历史文献中发现。略有不同的是宝安的 [hou35] 已经作为共时的层次定型下来，而中山话仍以 [phou55] 为常态。

故此，我们考察“逋”的演变轨迹，应该是：

参考文献