有缺陷的科学论文会让你更愚蠢吗？
Jenner 自然部落： 永远不要停止雕刻自己的雕像---阅读可以使你更理性吗？可以避免使我们会成为错误信息的牺牲品吗？它可以帮助您了解为什么世界上存在如此多的非理性吗？这些是理性的目标，这是自然部落今天的行动。
点击上方蓝字，关注公众号，开始阅读。
本文1717字，阅读大约需要6分钟。
2021 年 6 月 20 日，反疫苗活动人士在纽约市抗议。
有缺陷的科学论文助长了 COVID-19 的错误信息
曼侬 雅各布 2021 年 7 月 30 日
方法论不完善和结果不准确的科学研究正在加剧 COVID-19 错误信息危机，这种危机正在阻碍疫苗接种并使生命处于危险之中。
公众对大流行病的强烈兴趣以及美国关于如何解决它的分歧性辩论促进了错误研究论文在网上的传播，包括疫苗反对者。即使一项研究被撤回，也为时已晚。
大西洋理事会数字取证研究实验室的常驻高级研究员艾默生布鲁金说：“一旦论文发表，损害将不可挽回。”该实验室专注于识别和揭露虚假信息。
有缺陷的论文“为 COVID-19 怀疑论者和阴谋论者火上浇油。他们经常成为病毒式在线活动的主题。他们的发现通过来自边缘网站的色情和误导性文章进一步过滤，”布鲁金告诉法新社。
在美国接种疫苗的速度放缓的时候，有关疫苗的不准确信息尤其危险，卫生官员表示，最近几乎所有 COVID-19 死亡事件都发生在未接种疫苗的人群中。
'吓掉你的裤子'
医学杂志《疫苗》于 6 月下旬发表了一篇同行评议的论文，题为“COVID-19 疫苗接种的安全性——我们应该重新考虑该政策。” 它得出的结论是，COVID-19 疫苗每挽救三个人就会导致两个人死亡——这一发现迅速在社交媒体上传播开来。
科学家和 COVID-19疫苗评论家罗伯特·马龙 (Robert Malone) 总结该论文的推文获得了数千条转发。保守派专家丽兹·惠勒 (Liz Wheeler) 讨论这项研究的视频——她说“会让你震惊”——在 Facebook 上被观看了超过 250,000 次。
但是疫苗随后撤回了这篇论文，称它包含“几个从根本上影响研究结果解释的错误”。
由于该研究的发表，至少有四名疫苗委员会成员辞职，其中包括牛津大学詹纳研究所的副教授和高级免疫学家凯蒂·尤尔。
“应该认识到这篇论文会产生很大的影响，”未参与其发表的尤尔 说。“期刊上没有人注意到这一点......非常令人担忧，尤其是对于专注于疫苗的期刊。”
马龙关于该论文的推文已不再可用，但几周后惠勒的视频仍然出现在 Facebook 上。
经常发布不准确声明的网站 Gateway Pundit 在今年早些时候报道说，斯坦福大学的一项研究发现戴口罩是“无效的”和有害的，美国卫生当局建议戴口罩有助于减缓 COVID-19 的传播。
'做得更好'
这项名为“COVID-19 时代的口罩：健康假设”的研究随后被《医学假设》杂志撤回，该杂志称它选择性地引用了已发表的论文并包含“未经证实的”数据。
Gateway Pundit 的文章在社交媒体上作为链接或屏幕截图被分享了数万次，更新后称该研究的作者与斯坦福大学无关，但没有提及撤回。
包括《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》在内的一些最大的科学期刊已经撤回了与冠状病毒危机相关的论文，即使是数量有限的错误研究也会在网上造成广泛的损害。
科学论文以“前所未有的方式”进入公众视野，因此专家必须“更好地”向可能缺乏评估它们的技能的非专业观众解释他们的工作，哈佛医学院计算机流行病学家 Maimuna Majumder 说。
Majumder 说：“并非所有在大流行期间进行和广泛分享的研究在科学上都是可靠的。”
“这尤其令人不安，因为有缺陷的科学研究已证明能够影响大流行期间个人层面的决策，包括与疫苗接种有关的决策。”
探索
CDC：COVID-19 疫苗可以与其他疫苗一起接种
期刊信息：新英格兰医学杂志 、 医学假设、 柳叶刀
2021 法新社
本文是否对您有帮助？