橡树 | 全景漫谈朝鲜战争的爆发、升级、抗美援朝的来龙去脉
最新链接：
从巴甫洛夫、加仑将军、季山嘉说起：回望北伐战争时期的苏联军事顾问团
历史的幸福与苦难：杂说傅山的反清复明与《丹枫阁记》行草真迹
最新文章，点击可阅：
漫谈911事件20周年及美国反恐战争
9月9日，国人不该忘怀的日子：侵华日军投降签字日
上篇文章：
最新文集：
《寒战：长津湖战役之序战 · 柳潭里血战【上】》，点击可阅。
前言：
朝鲜战争这段历史涵盖大量内容，涉及战争、经济、外交、冷战、政治等等，博大精深。这里，因为时间问题，我们无法面面俱到全面研讨朝鲜战争。
就此，我在这里仅就围绕我们出兵朝鲜抗美援朝这个中心，详述朝鲜战争爆发、扩大、以及朝鲜战争的过程。
谢谢。
1950年6月25日，在南北朝鲜持续一、二年的边境小型摩擦、争端之后，北朝鲜军队跨过三八线，突然向南韩发起全面攻势。
朝鲜战争就此爆发。
朝鲜战争的爆发，既有金日成统一朝鲜半岛的原因，也有朝鲜半岛之外，苏联与美国博弈，将朝鲜半岛视作欧洲危机宣泄地的原因。
不过，三八线为苏联、美国按照雅尔塔协议精神，临时性划分的占领地区分界线，而非正式国界。故而，这次战争可以看成是北朝鲜方面发动的统一朝鲜半岛的民族内战。
对此，中国方面对朝鲜战争态度是，明确朝鲜战争为朝鲜内战，为朝鲜内政，中国赞成北朝鲜出兵统一朝鲜半岛，但不干涉朝鲜内政，不介入朝鲜战争。
显然，这一决策相对比较冷静，中立，也符合国际社会的潮流。
不过，世界正处在苏联、美国等两大阵营在欧洲全面竞争，铁幕落下，冷战全面开启的关键、敏感时候。因而，作为西方阵营老大，美国自然要表明态度。
朝鲜战争爆发后第三天，1950 年6月27日，美国总统杜鲁门发表声明，宣布派兵介入朝鲜战争。
同时，他还下令美国第7舰队封锁台湾海峡，实际阻止解放军收复台湾。
这时，美国舆论也抛出了“ 台湾地位未定论”。
无疑，这既是对新成立的中国政府的一次严重的挑战，同时，也是对绝大多数被唤醒现代国家意识的中国人的中国主权意识的一次严重伤害。
次日，6月28日，周恩来对此发表声明，认为美国决策：
“乃是对于中国领土的武装侵略，对于联合国宪章的彻底破坏。”
实际上，美国草率决策，强行捆绑朝鲜问题和台湾问题，不仅对中国政府，对中国各阶层民族感情也是伤害极大。
不过，即便如此，当时新中国面临建政、战后重建等诸多问题，依然没有参战朝鲜战争的设想。
当时，正值解放军集中30-50万大军准备总攻台湾之际，美国舰队进入台湾海峡，使得解放军不得不暂时搁置进攻台湾计划 。
1950年6月30日，北京公布了新的军事方针:
“我国的态度是遣责美国侵略台湾 , 干涉中国内政, 我们军队的打算是陆军继续复员 , 加强海军建设 , 打台湾的时间往后推延。”
这一方针没有提及朝鲜战争。
这也是中国对国际社会公开的一种不介入朝鲜战争的态度。
1950年7月7日，苏联代表缺席，联合国安理会通过了著名的84号决议。
根据协议，由美国、英国、法国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、比利时、卢森堡、希腊、土耳其、哥伦比亚、泰国、菲律宾、南非、埃塞俄比亚等16个国家派出军队，组成的“联合国军”，正式参战朝鲜战争。
于是，随着美军为主的“联合国军”介入战争，朝鲜半岛内战迅速升级。
国际形势急变，7月13日，中央军委正式下达命令，组建了4个军，3个炮兵师等总兵力约25.5万人的东北边防军。以粟裕为司令员兼政委。
不过，这支部队很快转由东北地方最高军政领导高岗负责指挥。
（注：当时的中央军委，为1949年10月1日中华人民共和国中央政府成立同日，成立的毛为主席的中央人民政府人民革命军事委员会，与现在军委稍有区别。
10月19日，经中央人民政府任命：由周恩来、朱德、刘少奇、彭德怀、程潜为人民革命军事委员会副主席，其中，以解放军高级将领贺龙、陈毅、徐向前、林彪等，以前民国起义高级将领龙云、傅作义、张治中等22人为委员。
周恩来主持军委日常工作。
1951年11月，主管朝鲜战争后勤工作的高岗、林彪被补选为副主席。）
实际上，军委主持抗美援朝工作的，是军委常务副主席周恩来。
周恩来对东北边防军的战略作用有所解释，认为这支部队为应对朝鲜未来各种变局，而不是参战，“组织边防军，是备而不用”。
9月，麦克阿瑟指挥“联合国军”发动了著名的仁川登陆，同时发起了釜山反击。
由此，集结釜山的朝鲜主力被截断后路，再遭南北夹击，一败涂地。
9月25日，“联合国军”夺回汉城。
这时，“联合国军”继续向北攻击，有了跨越三八线的可能。
鉴于形势急遽恶化，中国在外交上开始努力，通过印度尼赫鲁向美国传话，希望“联合国军”可以止步于三八线。
1950年9月27日，杜鲁门主持召开国家安全会议，召集美国务院、美军参谋长联席会议的军政要员，专门研讨、决策美军是否越过三八线，统一南北朝鲜问题。
这次会议上，美军参谋长联席会议方面的意见占了上风。
军人并非政客，因而美军参谋长联席会议立足军事，提出了四个应该跨越三八线的理由：
其一，是利用军事优势，乘胜追击，彻底打败朝军，在政治、军事上，一鼓作气解决朝鲜问题。
其二，联合国军出兵朝鲜，有帮助朝鲜半岛建立一个统一的国家的理由。
其三，如果不过三八线，长时间对峙三八线，朝鲜半岛分裂既成事实，三八线将成为第二个与苏联冷战对峙的地区，加大美国军事负担。
其四，当时联合国军有着绝对的军事优势，空军已经越过三八线，对三八线以北的平壤、熙川、新义州等地区进行了轰炸。美军舰队也控制了朝鲜半岛东西两侧三八线以北的制海权。地面部队跨越三八线，完全是水到渠成的事情。
这时，美军参谋长联席会议并没有把中国放在眼里。
不过，美军参谋长联席会议仅为美国总统和国防部长提出军事建议，没有决策权。
而美国国务院方面，因为收到印度外交传话意见，认为“联合国军”跨越三八线，必然会引起苏联、中国出兵朝鲜，是以提出了否定跨越三八线北上的方案。
最终，美国国防部长马歇尔提出了美军方的理由：
一，三八线为太平洋战争解决日军问题而划出的分界线。三八线问题不存在现实意义。
二，关于中、苏可能出兵问题，美军主要人物马歇尔和麦克阿瑟等人确信，苏联战略重心在欧洲，无暇东顾。而中国出兵可能性很小。
尤其是如果联合国军快速占领平壤，中国、苏联如果出兵过晚，也就失去援朝作战的理由。
三，虽然中国最有可能出兵，但是，中国政府成立不久，面临诸多国内问题。尤其需要战后重建，因而中国不可能出兵。
最终，在美国国防部、美军参谋长联席会议主导下，杜鲁门同意了麦克阿瑟的“联合国军”总部制订了跨越三八线的方案。
即以南韩军队先期跨越三八线，“联合国军”随后跟进。
但是，为了使得这次军事行动不过度刺激苏联、中国，美国方面专门给麦克阿瑟作出要求，这次行动，无论南韩军队与“联合国军”，都不能允许越过鸭绿江。同时，如遇到苏联、中国大规模出军，应该立即退回三八线以南。
至此，美国完成了跨越三八线的作战决策。
（后续持续更新ing，直到朝鲜停战协定）