【IP控控判例汇编（第二集）】：其他法院判例
1、本号编辑的其他法院著作权判例
1、北京知产｜《我将欧盟光伏补贴措施诉至WTO》不属于规定的合理使用文章
4、北京知产｜图书出版者是否享有汇编作品中所有作品的专有出版权？
6、北京知产｜在UC浏览器不涉及信息网络传播权侵权时，法院有没有义务释明间接侵权
8、北京知产｜暴风集团侵犯腾讯公司《中国好声音（第三季）》独家信息网络传播权，赔100万
10、浦东法院｜“鬼吹灯Ⅱ”协议中约定作者不得使用原作品人物形象要素不受著作权法保护
11、北京知产｜央视体育赛事节目为录像制品，暴风擅自播放赔400万元
12、北京知产｜中超体育赛事公用信号所承载的连续画面并不构成电影作品
13、广州知产｜“梦幻西游 2”是类电影作品，网络直播侵犯“著作权人享有的其他权利”
14、朝阳法院｜“世界之窗”浏览器的广告过滤功能不构成不正当竞争
16、上海知产法院｜网络游戏《奇迹MU》，可以作为类电影作品获得保护
17、上海知产法院｜《汽车人总动员》和《赛车总动员》侵权纠纷二审判决书
2、本号编辑的其他法院/复审委专利判例
一、法院判决书
1、北京高院｜西安西电捷通与索尼移动标准必要专利侵权之诉二审判决书
3、北京知产｜苹果公司 v 北京市知识产权局：北京市知识产权局的决定违反依法行政、依法听证、行政公开原则
8、温州中院｜上传至QQ空间的图片构成现有设计抗辩的司法判断
9、北京高院｜证据虽未全面公开外观细节，但该区别特征为惯常设计，对整体视觉效果未产生显著影响
10、北京高院｜有证据证明侵权产品合法来源的，停止侵权但可以不赔偿
11、北京高院｜小米科技“一种移动终端键盘灯的驱动电路和系统”专利权有效
12、北京知产法院｜法院撤销专利复审委员会维持专利有效的决定，效力等同宣告专利无效
13、北京知产｜“女性计划生育手术B型超声监测仪”仍无创造性
二、专利复审委决定书
1、三星、华为大战（1）：华为专利权有效！（附：“发送控制信令的方法和装置”无效决定书）
2、三星、华为大战（2）：华为专利权有效！（附：“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”无效决定书）
6、奥克斯v美的：外观专利无效一波三折，终于功夫不负有心人！
3、本号编辑的其他法院不正当竞争判例
1、广东高院｜微信表情包滥用市场支配地位的相关市场不应界定为全球
4、本号编辑的其他法院判决的商标判例
3、北京知产法院｜撤三，诉争商标进行公开、真实、合法地商业使用了？！
4、北京高院｜晋江纽巴伦“NN”与新平衡“N”系列商标近不近似？
5、北京知产|“法国之光”属于《商标法》规定禁止授权并使用的商标
6、北京知产|“布加迪威龙酒店与度假村”商标主观上存在攀附，损害了布加迪公司的商号权
9、上海高院｜上海高通诉美国高通商标侵权赔偿1亿元一审判决书
10、北京知产|第25类服装上的驰名商标商誉不能延及至第35类广告类别
11、上海高院｜AppStore提供免费下载应用程序，苹果要赔1个亿？
12、北京知产|仅剩微信公众号的截屏证据，北京知产法院对其表示合理怀疑
14、北京高院｜请求宣告代理人恶意抢注或侵犯著作权商标无效，需提供足够的证据证明
15、有5个在先权“JEEP”，第25类的“JEEP.VD吉普•威登”是怎么被核准注册的？附：裁定书
16、北京高院｜美体小铺案：商评委在裁定中遗漏争议理由，应当重新处理
17、“SUMAI REGAL”与“CHIVAS REGAL”不相同也不近似，BUT，芝华士申请了多个商标啊！
18、北京知产法院｜商标行政授权程序，申请商标的知名度证明为单方证据
20、北京知产法院｜奔驰“GLE 500 E”是产品型号，注册为商标缺乏显著性
21、北京高院｜撤三案件未进入诉讼程序，不中止相关近似商标确权案审理
22、北京高院｜“怕上火喝加多宝”有不良影响，“怕上火喝王老吉”怎么办？！
23、北京高院｜商标恶意注册行政确权案件：恶意注册与类似商品认定
24、北京高院｜吊销营业执照期间的许可使用是商标的真实合法使用行为
25、蒙牛、妙士打架，“乳酸菌饮料”商标到底该怎么申请注册与使用？
欢迎扫码关注