理查德·沃尔夫：21世纪“新社会主义”正在形成！ | 社会科学报
点击上方“社会科学报”关注我们哦！
聚焦
在资本主义制度日益受到挑战的同时，社会主义价值也被议论纷纷。美国著名左翼经济学家、马萨诸塞大学安姆斯特分校经济学荣誉退休教授理查德·沃尔夫（Richard D. Wolff）近日在“揭露真相”（Truthout）网站刊文指出，我们需要对社会主义做出修正。他认为，一种面向21世纪的新社会主义正在形成之中，其重点在于建立各种工人合作社。在这种新制度下，实现真正政治民主的可能性将会大增。自然，对于社会主义的性质和今后发展的方向，目前尚在探索与实践中，除了需要自我完善，还需要增添新的内涵，这是毫无疑义的。
报纸原文：《理查德·沃尔夫：21世纪新社会主义正在形成》
晓舟/编译
资本主义作为一种制度现在正日益受到挑战。批评者人数激增，民众对资本主义的对抗不断增加。然而，作为资本主义传统对立面的社会主义，其价值也被议论纷纷，社会主义衍生出来的“共产主义”则被怀疑是过时的；而当被严肃看待时，它似乎又措辞含糊。那么社会主义究竟如何？对目前国际上正在激烈议论的新社会主义又该怎么认识呢？
一种新社会主义正在形成
社会主义的倡导者有时会系统性地拒绝或者反对资本主义，但即便如此，对于社会主义究竟意味着何种真正全新的经济制度，目前所使用的“社会主义”一词却缺乏明确和具体的定义。究竟是什么使得它有别于资本主义和“旧”社会主义并且优于后两者呢？
为了给予它一种新的明确定义，从而充实和增强反对资本主义的力量，我们需要修正社会主义。一方面，这意味着抛弃现在阻止社会主义变成一项重要社会变革目标的各种历史包袱；另一方面，一种经过修正的社会主义需要能够鼓舞和激励人们的新内容。自20世纪70年代以来，被认为的“旧”社会主义，即传统社会主义延续了很长时间才告终结，这帮助了一种新社会主义的产生，我们现在能够将其基本轮廓与“旧”社会主义进行比较。
资本主义意味着私营企业生产产品和服务，市场成为企业和个人（工人和消费者）之间分配资源和产品的手段。相比之下，社会主义则意味着归政府所有和经营的企业与政府的中央计划成为分配制度。主要通过认同上述两种判断方法，在19世纪和20世纪发展演变的“旧”社会主义最终解决了涉及它的大量辩论。无论是资本主义还是社会主义的信徒都接受这套定义。
当时，资本主义VS社会主义的各种争论和斗争都是围绕着私营企业VS国营企业的各种相对优缺点以及市场VS计划的各种相对优缺点展开的。社会主义实践将对私营企业和市场的批评与对国营企业和中央计划的称赞结合起来。一旦社会主义者取得了政权，管理实际经济的各种要求就使得社会主义的重点进一步向国营企业和中央计划机制倾斜。而资本主义的信徒们采用完全平行的方式向社会主义发起了攻击，他们都强调国营企业和计划的各种失败和过分行为。
由于1989年苏联解体以及随后东欧和其他地方发生的剧变，其中的许多争论和斗争似乎已经获得了解决。资本主义的信徒们相信，历史已经“证明”社会主义的不可行性和资本主义的优越性。他们当中鲜有人明白已告失败的仅仅是社会主义的某一个版本，它只是一项意味着可能建立一种超越资本主义的制度的早期实验而已。他们急不可待地声称社会主义或者共产主义已经失败了，却有意忽略了几个世纪前许多类似“失败了”的旨在从欧洲没落的封建主义中建立资本主义的努力。只有在经历了许多此类失败之后，各种改变了的社会条件才能促成对现代资本主义进行一种全面的制度性变革。为何同样的情形不能适用于社会主义呢？
工人合作社是民主转型新重点
社会主义者面临的一项主要任务是诚实地承认19世纪和20世纪“旧”社会主义的各种局限性，尤其是过度集中的国家权力和生产体制转型不足等行为，并且与它们做斗争。如果确认并且克服其局限性的话，那么“旧”社会主义所取得的各项成就——特别是快速工业发展及其所提供的各种非同寻常的社会安全网——也许会得以保留。
一种面向21世纪的有发展前途的新社会主义正在形成之中，其重点在于各种工人合作社。社会主义运动变为一项在当代资本主义范围内建立和发展壮大工人合作社部门的活动。在各种工人合作社企业里，所有工人都是实施民主管理的生产活动的平等成员。他们辩论和决定生产内容、生产方式、生产场所以及如何利用净收入。工人合作社企业与资本主义传统企业共存。如同贯穿于资本主义历史的资本主义企业一样，工人合作社企业有资格而且必须获得各种税收减免、补贴和国家支持。在最开始的阶段，工人合作社应该得到政府的额外支持，以便其在经济体中迅速扮演一个重要角色。而在此之前，对于他们为各自社会所盼望的资本家和工人合作社企业的具体组合，人们将依旧无法评估、比较和权衡。
经济体里的工人合作社部门要慎重决定利用什么样的市场和计划机制组合来分配资源和产品。每个经济体的两个部门（资本家和工人合作社）之间的关系既是竞争的又是合作的，将通过彼此之间展开的各种谈判来协商。那些谈判里的第三方成员将是民众，他们作为一个整体，可以就希望其政治制度拥有什么样的经济制度发表看法。
由于拥有一个举足轻重的工人合作社部门，所以国家对企业的依赖将不再意味着依赖于控制着资本主义企业的股东和董事会这一极少数群体，相反，至少部分地，它将意味着国家依赖于对工人合作社实施民主管理的工人大众。在这种制度下，实现真正的而不只是名义上的政治民主的可能性将大大增加。
工人大众的支持是19世纪和20世纪的社会主义在历史中占据重要地位的原因。既是因为“旧”社会主义的各种局限性，又是因为资本主义支持者们发起的大规模持续不断的反社会主义运动，我们现在无法期望再一次如同以往支持“旧”社会主义的复兴那样动员群众了。可是，我们现在能够动员群众来支持一种建立在以“旧”社会主义所取得的成就和以工作场所的民主转型作为新重点的基础上的新社会主义。
克服对立实现真正民主
一种面向21世纪的新社会主义也将会安置好所有因为家庭、年龄、教育、疾病或者其他类似的原因而未能加入劳动力队伍的人口。对于一个新的更加美好的社会来说，向这些人提供各种系统性的支持，其重要性一点也不亚于工作场所的民主化。事实上，后者和前者都能够，而且将会是相互支持的。
自2008年全球金融危机以来，资本主义日益加剧的困境正在激发民众起身反对资本主义。资本主义反对者所需要的是一种具有吸引力、有着变革性基本目标的新社会主义，其关键是最终将权力转交到做出这些变革的工人们手中。这里的权力指的不单单是政治，它指的是处于社会经济基础地位的社会权力，它在各种工作场所生产社会生活所依赖的产品和服务。
法国大革命的口号“自由、平等、博爱”是与这场革命支持资本主义取代封建主义的经济方案相关联的。虽然其经济方案获得了成功，但是这场革命并未实现这个口号。正如马克思所说的，事实证明，资本主义阶级对立阻挠了这一口号变成现实。克服这类阶级对立是向“自由、平等、博爱”所迈出的新的伟大历史性步骤所必需的，而这正是工人合作社能够完成的事情。
但是同时我们还应看到，新社会主义及其工人合作社正在逐步登上历史舞台，前景如何也还要经过实践检验。
文章原载于社会科学报第1570期第7版，文中内容仅代表作者观点，不代表本报立场。
《社会科学报》新媒体平台
相关文章
陈明明：离开可操作化程序，民主制度化从何谈起？ | 社会科学报
长按二维码关注
做优质的思想产品
社会科学报
微信号：shehuikexuebao
社会科学报官网：http://www.shekebao.com.cn/