《北大知识产权评论》由北京大学法学院、北京大学知识产权学院主办，是以知识产权理论与实践研究为主题的专业性连续出版学术刊物。本刊注重学术规范，承继北大“学术自由，兼容并包”之传统，意图通过学术出版和传播，促进我国知识产权法研究的繁荣和知识产权制度的理性发展。本刊所载论文涉及知识产权法基础理论、专利法、著作权法、商标法、反不正当竞争法、新技术与新产业应用所带来的理论挑战与现实回应等。本刊为集刊，视需要设有理论专题、案例研究、国际保护、学术争鸣等栏目。本年卷现面向国内外研究者征稿。本刊不限职称、不论资历，凡有选题适当、立论新颖、言之成理、论证详实、体例规范者，均欢迎赐稿。投稿说明：1.

次一、引言二、民间文学艺术作品的概念界定三、民间文学艺术作品的类型化四、长线民间文学艺术作品的特别权利保护：民间史诗为代表五、非物质文化遗产法的支持六、结论与建议一、引

新的视角与期待：亚洲知识产权的制度探索与区域合作——《亚洲主要经济体的知识产权法与制度：梳理千丝万缕的知识产权，走向亚洲和平》评析文章来源丨郑淑凤、刘银良：《新的视角与期待：亚洲知识产权的制度探索与区域合作》，载周林主编，《知识产权研究》第29卷，社会科学文献出版社2023年版，第297-316页。为阅读方便，脚注从略。如有引用，请引用原出版信息。作者简介丨郑淑凤，北京大学法学博士，华东政法大学知识产权学院师资博士后；刘银良，北京大学法学院教授。摘要：对亚洲知识产权制度的研究具有重要的学术意义和时代意义，但我国相关研究则较为分散。刘孔中教授的专著《亚洲主要经济体的知识产权法与制度：梳理千丝万缕的知识产权，走向亚洲和平》系统梳理了亚洲主要经济体的知识产权制度建设和发展，提炼了亚洲知识产权制度的特点和主要问题，并对重要亚洲经济体的国际知识产权发展策略展开分析，填补了当前亚洲知识产权研究的空白。在知识产权制度的本土规则构建中，该专著对诸多问题的分析可为亚洲经济体移植知识产权制度、解决本土知识产权发展的问题提供镜鉴。特别是书中对商业秘密保护强度、法定赔偿制度适用中存在的风险和问题的分析，可为我国知识产权制度的完善提供借鉴。该专著还对亚洲代表性重要经济体的国际知识产权策略展开分析，可为亚洲经济体在国际竞争中灵活运用知识产权策略提升国际竞争力提供范例。在上述分析的基础上，该专著提出通过知识产权制度建设与合作推动亚洲区域合作，进而促进经济技术合作与区域稳定发展。关键词：亚洲知识产权

《北大知识产权评论》由北京大学法学院、北京大学知识产权学院主办，是以知识产权理论与实践研究为主题的专业性连续出版学术刊物。本刊注重学术规范，承继北大“学术自由，兼容并包”之传统，意图通过学术出版和传播，促进我国知识产权法研究的繁荣和知识产权制度的理性发展。本刊所载论文涉及知识产权法基础理论、专利法、著作权法、商标法、反不正当竞争法、新技术与新产业应用所带来的理论挑战与现实回应等。本刊为集刊，视需要设有理论专题、案例研究、国际保护、学术争鸣等栏目。本年卷由知识产权出版社出版。现面向国内外研究者征稿。本刊不限职称、不论资历，凡有选题适当、立论新颖、言之成理、论证详实、体例规范者，均欢迎赐稿。投稿说明：1.

“PKU科技法中心”公众号是北京大学科技法研究中心主办，关注科技法与知识产权法领域突出问题的学术交流平台。为推动中国科技法学和知识产权法学研究、教育与立法发展，“PKU科技法中心”公众号现面向海内外专家、学者与优秀学子诚恳征稿。（本征稿启事长期有效）一、征稿主题投稿文章主题包括但不限于：知识产权法；科技法；生物技术法；医药卫生法；文化与娱乐法；数字法学。二、征稿要求文章未事先在任何纸面和电子媒介上发表。作者应保证对其作品具有著作权并不侵犯其他个人或组织的著作权，译者应保证该译本未侵犯原作者或出版者任何可能的权利，并在可能的损害产生时自行承担损害赔偿责任。文章类型包括但不限于学术论文、译文（需同时发送原文稿与翻译授权许可）、文献综述、读书报告、调查报告等。文章需逻辑通畅，结构完整，论证严谨，引注无误，正文字数4000字以上。文章采用文后注释，正文连续注码。注释体例参考《法学引注手册》。注码放在标点之后（对句中词语加注者除外）。注码用阿拉伯数字标注并放置于方括号内，具体为[1]，[2]。为激发广大硕士研究生的科研创新热情，本公众号欢迎学有余力的优秀硕士研究生踊跃投稿。文章采用后，将于北京大学科技法研究中心网站同时刊登。其中，特别优秀的论文将被推荐至《北大知识产权评论》汇编出版。三、投稿方式投稿邮箱：gkjfyjzx@pku.edu.cn邮件标题格式：投稿+文章标题+作者姓名邮件正文注明作者姓名、单位、职称（职务）、学历、研究方向、联系电话等信息。本编辑部对来稿的审读期限为一个月，逾期未收到用稿通知的，作者可自行处理。对发表的文章，将略奉薄酬作为稿酬。“PKU科技法中心”编辑部

内容提要：作为现代社会的重要无形财产权制度，知识产权的实质是为权利人提供市场垄断权。知识产权的制度理性包括知识产权制度要素设置及其实施的合理性，或称知识产权法律规范的构建与适用的合理性。知识产权的制度理性是知识产权制度存在与运行的基础，维护着知识产权制度的合理性、可行性与有效性。市场理性是知识产权制度理性的基础，无论知识产权制度的构建与实施，还是各市场主体的行为，皆应以市场理性为基础。中国知识产权制度的构建与实施须尊重市场理性基础，审慎处理知识产权政策与法律的关系以及政府与市场的关系。市场规则的提供者与管理者须要最大限度地尊重市场，防止对市场的过度干预，否则就可能不利于知识产权制度的理性构建与实施，使知识产权制度偏离其立法目标。关键词：知识产权

5.来稿和作者简介请采用Word格式编排，分别以电子邮件附件方式发送至pkuipreview@163.com。邮件标题格式为：“投稿+作者姓名+稿件中文标题”，若为多作者稿件，仅标注第一作者名称。

郑成思：《中国侵权法理论的误区与进步：写在〈专利法〉再次修订与〈著作权法〉颁布十周年之际》，载《中国工商管理研究》2001年第2期，第6页。[14]

Doctrine）来判断不至于构成版权侵权。另一方面，本案中地区法院判定API程序的SSO结构属于“系统或操作方法”故不受版权保护。上诉法院对此回应，计算机程序自带功能属性（by

值得注意的是，“实质呈现标准”的主张者并不认可“实质替代标准”，认为它是从维护被链网站的非著作权利益出发设置的标准，未必能够有效支持著作权法干预路径的合理性。同前注[9]，崔国斌文。[13]

参见张玲玲：《手机视频聚合平台服务提供者侵犯著作权问题研究——以预备合并诉讼及服务器标准的适用为视角》，《中国知识产权法学研究会2015年年会论文集》，第463页。[19]

随着我国知识产权事业的发展，专利申请的数量与日俱增，电子申请便捷高效的优势尤为突显，已经成为提交专利申请与相关文件的重要方式。但是，随之而来的一系列理论上与实践中的问题值得我们进一步去探讨。01

以下所提《报告》，非特别注释，均指此报告。[4]易继明，《遏制专利蟑螂》，法律科学，2014年第2期。[5]参考高戚昕峤：《专利蟑螂：法律危机与遏制之道》，河北法学，2016年10月。

Volynets为代表的“知识产权怀疑论”学者，对知识产权制度提出了十大疑问，认为现在的知识产权保护不是对社会、经济、文化、科技等产生了促进作用，而是相反地产生了障碍效应；以美国的Richard

实证研究表明法院更加倾向于将永久禁令颁发给实际实施了专利的原告，而那些没有实施专利的专利权人，一般称其为NPE(Non-practice-Entities)或者PAE(Patent

banc)，但最终仍以6:5维持了原判。案件最终在最高法院发生反转，大法官以7:1的投票结果支持了SCA的诉讼请求，主张懈怠抗辩不能用于消除专利侵权损害的赔偿责任。一、“懈怠”并非抗辩事由

美国的相关制度构想为我国提供了一定的借鉴，为尽可能全面的研究精准医疗涉及的相关法律问题，首先需要明确其指导原则，再细化安排具有必要性、合理性和可操作性的法律法规及相关政策。

任晓红，数据隐私权【G】//杨立新，侵权法热点问题法律应用。北京：人民法院出版社，2000：419.转引自王利明：“论个人信息权载人格权法中的地位”，载《苏州大学学报》，2012年第6期。[6]

http://www.bono.no/images/uploads/dokumenter/BONO_Resale_Right_Consultation.pdf，2017/6/11.[17]

doctrine）是对版权人的一种权利限制，源于权利用尽原则，是指合法获得作品复制件的权利人可以未经版权人许可，对该复制件进行包括转售、出租或其他方式的处分。该原则最早在Bobbs-Merrill

https://www.cbinsights.com/blog/artificial-intelligence-startup-funding-trends/,

同注6，第2页－3页；知財紛争処理システム検討委員会報告書，《知財紛争処理システムの機能強化に向けた方向性－知的財産を活用したイノベーション創出の基盤の確立に向けてー》，（知的財産戦略本部

步骤四，认证服务器AS将对无线接入点AP的认证结果以及将对移动终端MT的认证结果通过证书认证响应发给无线接入点AP，执行步骤五；若移动终端MT认证未通过，无线接入点AP拒绝移动终端MT接入；

参见刘春茂（主编）：《中国民法学·知识产权》，北京：中国人民公安大学出版社1997年4月第1版，页3；高映：《论科学发现权之知识产权属性的合理性》，《法学杂志》2009年第2期，页51-52。[7]