最近正值酷暑，各类食物中毒的新闻事件层出不穷，食品安全问题人人关心。除了意外发生的中毒事件，其实我们每天的日常饮食中也可能潜藏危机。果蔬农残超标，水产、肉类兽药超标，这些看不见、摸不着的问题悄悄危害着我们和家人的身体健康。去年，自然田组织了3期“帮你测农残”公众检测活动，面向全国，共计为来自10城市的超过50位消费者检测了来自30个不同平台的102份蔬菜样品。来自各地的消费者们送检的豆角和芹菜｜图源消费者结果发现，有4份蔬菜样品被检出对应农残超标，包括3份芹菜和1份豆角，它们都被检出国家明令禁止在蔬菜上使用的高危农药残留超标，其中最高超标55倍之多。2023年“帮你测农残”活动涉及30商超平台、10城市及4超标信息©️自然田消费者送检的情况如此，官方的数据也说明了同样的问题。各地市场监督管理局公开的食品监督抽检信息显示，虽然整体合格率在逐渐上升，但禁限用农药、兽药残留超标的问题，如今仍然普遍存在甚至较为严重。作为普通消费者，了解哪些果蔬种类农药残留超标风险高、哪些肉类、水产的兽药超标问题严重，能够帮助明确日常买菜的选择，适当避雷一些高风险的食材。学习一些果蔬清洗方法，也能简单有效地帮助减少日常摄入农残的几率和风险。今天，自然田、无毒先锋和食通社一起邀请你，来听听田小蛙“餐桌守护者”线上小课堂：这些能够帮助你守护自己和家人餐桌安全的小知识，在这次的线上小课堂里你都能了解！时间：8月15日（星期四）19:00地点：线上-腾讯会议（会议链接将在报名后提供）扫码报名：（ps：填写信息点击提交后会自动跳转至“餐桌守护者”社群二维码，扫码即可加群～未能成功加群的朋友也不必担心，后续会有工作人员协助邀请进群，感谢耐心等待。）一起守护家人餐桌安全自然田“餐桌守护者”社群欢迎你加入最先获得免费检测报名机会及时了解食品安全科普与信息随时进行食品安全问题咨询……添加微信：NatureFields2019暗号：餐桌守护者即可加入！民以食为天消费者们1元助捐“测农残守护餐桌安全"腾讯公益项目即可像田小蛙一样助力我们共同的餐桌安全守护事业感谢支持!-END-

内容速览近日，田小蛙梳理了2023年山西省市场监督管理局食品安全抽检中食用农产品农兽药残留的超标信息，共涉及208批次样品233条超标数据。分析发现，在农残方面，有161批次蔬菜和35批次水果超标，其中超标最多的是韭菜和辣椒，其中辣椒涉及33批次；所有果蔬共涉及6种禁限用农药，共计46条；有71份果蔬超标样品来自超市。在兽残方面，有6批次水产、3批次肉类和3批次禽蛋超标；有2批次样品磺胺类超标30倍以上。我国是农业生产大国，每年有大量的食用农产品产出，同时也是农药、兽药的使用大国。合理的药物使用能够在一定程度上保护农产品免受病、虫害的侵扰，提高农产品产量，但过度使用药物对生态环境和所有生物都有潜在风险。与此同时，过量使用农兽药、非法使用禁限用农兽药，容易造成食品安全风险，对消费者的餐桌安全和身体健康乃至生命安全构成威胁。为规范农兽药的使用，我国政府相继发布了一系列政策文件、采取了诸多措施，对农兽药的使用进行管控。国家市场监管总局数据显示，2023年全年食品监督抽检中，食用农产品的样品不合格率为3.53%，次于餐饮具和餐饮食品及蔬菜制品，不合格率位列第四。第三方检测机构天祥集团《2023年国内食品安全状况白皮书》数据显示，2023年各类食品不合格因素中，农药残留占27%，兽药残留占12%，二者相加已接近总数四成。由此可见，虽然近年来食用农产品中的农兽药残留超标风险在逐渐降低，但农兽药残留超标问题依然是影响食品安全最为严重的风险要素。自然田根据全国各省市2023年食品监督抽检信息披露情况，并结合2023年全国省（市）GDP排名从高到低选取了“广东、江苏、山东、浙江、四川、河南、湖北、福建、湖南、上海、安徽、河北、北京、陕西、江西”15个省（市）作为分析对象。根据这15个省（市）市场监督管理局的食品监督抽检公开信息，自然田对其抽检结果中涉及到的农、兽药残留超标数据进行梳理，希望帮助公众识别和避坑农残、兽残超标重灾区的果蔬、肉类及水产。分析主要超标信息涉及的地区、店铺类型、网店平台、样品名称、规格类型、商标、不合格项目、不合格化学品类型、单位、检验结果、标准值、超标倍数等内容。在华北地区，自然田最近针对山西进行了农兽药残留超标问题分析。山西省市场监督管理局在2023年全年组织食品安全监督抽检，公示的农兽药残留超标问题共涉及208批次样品233条超标数据，其中农药残留超标涉及196批次样品218条超标数据，兽药残留超标涉及12批次样品15条超标数据。01农残超标：涉及6种禁限用农药1.蔬菜：33批次辣椒超标水果：20批次香蕉超标在山西省的196批次农残超标样品中，包括161批次蔬菜和35批次水果。2023年山西省市场监督管理局食品安全监督抽检农药残留超标样品种类分布©️自然田在超标蔬菜样品中，有34批次为韭菜，33批次为辣椒（包括尖椒、螺丝椒、青椒等），23批次为芹菜（包括胡芹、香芹、西芹等），17批次为姜（包括生姜、干姜等），16批次为豆角（包括长豆角、豆王、白不老等）。其余还有9批次油麦菜、6批次油菜、6批次黄瓜、6批次豆芽等蔬菜超标。作为山西省农药超标最严重的品类，韭菜所涉及超标最多的是杀菌剂腐霉利，有20批次样品超标。但值得注意的是，2022年11月，国家卫生健康委等3部门印发公告，将韭菜中腐霉利的残留限量标准从0.2mg/kg调整为5mg/kg，标准于2023年5月11日起实施。在20批次腐霉利超标韭菜中，仅有3批次的腐霉利检验结果高于5mg/kg，这也意味着，按照新标准来看，韭菜的腐霉利超标情况大大降低。此外，还有4批次韭菜涉及禁限用农药毒死蜱超标、2批次涉及禁限用农药克百威超标以及3批次涉及禁限用农药甲拌磷超标。33批次超标的辣椒样品所涉及的超标项主要为新烟碱类杀虫剂，涉及27批次噻虫胺超标，其中有一批次姜样品的噻虫胺超标超10倍。其余6批次辣椒样品，分别涉及3批次禁限用农药克百威和氧乐果超标，其中1批次辣椒样品氧乐果超标高达108倍。超标的35批次水果，分别是20批次香蕉、7批次柑橘类、5批次芒果、2批次荔枝和1批次梨。超标的香蕉样品涉及最多的农药是新烟碱类，包括10批次吡虫啉、6批次噻虫嗪和3批次噻虫嗪。2.涉及6种禁限用农药90批次新烟碱类农药超标在山西省的196批次农残超标样品的218条超标数据中，共涉及6种禁限用农药，包括禁止在蔬菜、瓜果、茶叶、菌类、中草药材上使用的克百威（12条）、氧乐果（7条）、甲拌磷（9条）、水胺硫磷（3条）；禁止在蔬菜上使用的毒死蜱（12条）；以及禁止在所有农作物上使用（玉米等部分旱田种子包衣除外）的氟虫腈（3条），共计46条。2023年山西省市场监督管理局食品安全监督抽检农药残留超标样品所涉不合格项目分布©️自然田新烟碱类农药被检出超标的情况更加突出，包括58条噻虫胺、19条噻虫嗪、12条吡虫啉和1条啶虫脒，共计90条，占总数近一半。已有研究表明，新烟碱类农药导致了包括蜜蜂在内的非靶标昆虫的大量死亡（“蜂群崩溃综合征”），且新烟碱类农药对水生及陆生无脊椎动物具有致死作用。此外，新烟碱类农药对哺乳动物甚至人类都有潜在的危险，因为人类的线粒体与蜜蜂的线粒体几乎一模一样，且都是母系遗传。3.71个超标样品来自超市长治涉及27个超标样品山西省的196批次农残超标样品，所涉及的被抽样单位主要集中在线下超市

内容速览近日，田小蛙梳理了2023年福建省市场监督管理局食品安全抽检中食用农产品农兽药残留的超标信息，共涉及173批次样品188条超标数据。分析发现，在农残方面，有67批次蔬菜和17批次水果超标，其中超标最多的是豇豆，涉及21批次；所有果蔬共涉及8种禁限用农药，共计33条；有27份果蔬超标样品来自超市。在兽残方面，有78份水产、9批次肉类和2批次禽蛋超标；有59批次样品涉及抗生素恩诺沙星超标，其中8批次样品超标10倍以上。共有37批次兽残超标样品来自饭店。我国是农业生产大国，每年有大量的食用农产品产出，同时也是农药、兽药的使用大国。合理的药物使用能够在一定程度上保护农产品免受病、虫害的侵扰，提高农产品产量，但过度使用药物对生态环境和所有生物都有潜在风险。与此同时，过量使用农兽药、非法使用禁限用农兽药，容易造成食品安全风险，对消费者的餐桌安全和身体健康乃至生命安全构成威胁。为规范农兽药的使用，我国政府相继发布了一系列政策文件、采取了诸多措施，对农兽药的使用进行管控。国家市场监管总局数据显示，2023年全年食品监督抽检中，食用农产品的样品不合格率为3.53%，次于餐饮具和餐饮食品及蔬菜制品，不合格率位列第四。第三方检测机构天祥集团《2023年国内食品安全状况白皮书》数据显示，2023年各类食品不合格因素中，农药残留占27%，兽药残留占12%，二者相加已接近总数四成。由此可见，虽然近年来食用农产品中的农兽药残留超标风险在逐渐降低，但农兽药残留超标问题依然是影响食品安全最为严重的风险要素。自然田根据全国各省市2023年食品监督抽检信息披露情况，并结合2023年全国省（市）GDP排名从高到低选取了“广东、江苏、山东、浙江、四川、河南、湖北、福建、湖南、上海、安徽、河北、北京、陕西、江西”15个省（市）作为分析对象。根据这15个省（市）市场监督管理局的食品监督抽检公开信息，自然田对其抽检结果中涉及到的农、兽药残留超标数据进行梳理，希望帮助公众识别和避坑农残、兽残超标重灾区的果蔬、肉类及水产。分析主要超标信息涉及的地区、店铺类型、网店平台、样品名称、规格类型、商标、不合格项目、不合格化学品类型、单位、检验结果、标准值、超标倍数等内容。在华东地区，自然田最近针对福建进行了农兽药残留超标问题分析。福建省市场监督管理局在2023年全年组织食品安全监督抽检，公示的农兽药残留超标问题共涉及173批次样品188条超标数据，其中农药残留超标涉及84批次样品98条超标数据，兽药残留超标涉及89批次样品90条超标数据。01农残超标：涉及8种禁限用农药1.蔬菜：21批次豇豆超标水果：7批次荔枝超标在福建省的84批次农残超标样品中，包括67批次蔬菜和17批次水果。2023年福建省市场监督管理局食品安全监督抽检农药残留超标样品种类分布©️自然田在超标蔬菜样品中，有21批次为豇豆（包括长豆角、菜豆、四季豆等），9批次为姜，7批次为芹菜（包括香芹、水芹），7批次为辣椒（包括螺丝椒、青尖椒等），7批次为菠菜。其余还有4批次韭菜、3批次豆芽、2批次葱等蔬菜超标。作为福建省农药超标最严重的品类，豇豆所涉及超标最多的是杀虫剂灭蝇胺，有6批次样品超标，此外较多的还涉及5批次倍硫磷超标，其中最高超标达64.2倍。此外，还有2批次豇豆涉及禁限用农药克百威超标，有一批次豇豆样品克百威超标高达37.5倍。豇豆超标涉及的禁限用农药还包括4批次氧乐果，超标倍数最高达16.5倍。9批次超标的姜样品所涉及的超标项主要为新烟碱类杀虫剂，涉及8批次噻虫胺超标，其中有一批次姜样品的噻虫胺超标达12.7倍。其余1批次姜样品涉及禁限用农药毒死蜱超标。超标的17批次水果，分别是7批次荔枝（包括桂味荔枝、玉荷包荔枝）、6批次柑橘类（包括沃柑、夏橙、大蜜桔、赣南脐橙），还有3批次香蕉和1批次芒果。超标的荔枝样品涉及最多的农药是除虫脲，涉及4批次样品，是一种毒性较低的昆虫生长调节剂。2.涉及8种禁限用农药21批次新烟碱类农药超标在福建省的84批次农残超标样品的98条超标数据中，共涉及8种禁限用农药，包括禁止使用的农药甲胺磷（1条）、在蔬菜、瓜果、茶叶、菌类、中草药材上使用的克百威（6条）、氧乐果（6条）、乙酰甲胺磷（1条）、甲基异柳磷（1条）、乐果（1条）；禁止在蔬菜上使用的毒死蜱（16条）、三唑磷（1条），共计33条。2023年福建省市场监督管理局食品安全监督抽检农药残留超标样品所涉不合格项目分布©️自然田新烟碱类农药被检出超标的情况也较为突出，包括17条噻虫胺和4条噻虫嗪，共计21条。已有研究表明，新烟碱类农药导致了包括蜜蜂在内的非靶标昆虫的大量死亡（“蜂群崩溃综合征”），且新烟碱类农药对水生及陆生无脊椎动物具有致死作用。此外，新烟碱类农药对哺乳动物甚至人类都有潜在的危险，因为人类的线粒体与蜜蜂的线粒体几乎一模一样，且都是母系遗传。3.27个超标样品来自超市厦门涉及22个超标样品福建省的84批次农残超标样品，所涉及的被抽样单位主要集中在线下超市

内容速览近日，田小蛙梳理了2023年广东省市场监督管理局食品安全抽检中食用农产品农兽药残留的超标信息，共涉及129批次样品158条超标数据。分析发现，在农残方面，有33批次豇豆超标，在蔬菜中最为严重，所有果蔬共涉及8种禁限用农药，共计23条；果蔬超标问题中数量最多的则是新烟碱农药，共计26条。有25份果蔬超标样品来自菜市场。在兽残方面，有58份水产、10批次肉类和1批次禽蛋超标，其中38批次样品涉及抗生素恩诺沙星超标，其中8批次样品超标30倍以上。共有31批次兽残超标样品来自菜市场。我国是农业生产大国，每年有大量的食用农产品产出，同时也是农药、兽药的使用大国。合理的药物使用能够在一定程度上保护农产品免受病、虫害的侵扰，提高农产品产量，但过度使用药物对生态环境和所有生物都有潜在风险。与此同时，过量使用农兽药、非法使用禁限用农兽药，容易造成食品安全风险，对消费者的餐桌安全和身体健康乃至生命安全构成威胁。为规范农兽药的使用，我国政府相继发布了一系列政策文件、采取了诸多措施，对农兽药的使用进行管控。国家市场监管总局数据显示，2023年全年食品监督抽检中，食用农产品的样品不合格率为3.53%，次于餐饮具和餐饮食品及蔬菜制品，不合格率位列第四。第三方检测机构天祥集团《2023年国内食品安全状况白皮书》数据显示，2023年各类食品不合格因素中，农药残留占27%，兽药残留占12%，二者相加已接近总数四成。由此可见，虽然近年来食用农产品中的农兽药残留超标风险在逐渐降低，但农兽药残留超标问题依然是影响食品安全最为严重的风险要素。自然田根据全国各省市2023年食品监督抽检信息披露情况，并结合2023年全国省（市）GDP排名从高到低选取了“广东、江苏、山东、浙江、四川、河南、湖北、福建、湖南、上海、安徽、河北、北京、陕西、江西”15个省（市）作为分析对象。根据这15个省（市）市场监督管理局的食品监督抽检公开信息，自然田对其抽检结果中涉及到的农、兽药残留超标数据进行梳理，希望帮助公众识别和避坑农残、兽残超标重灾区的果蔬、肉类及水产。分析主要超标信息涉及的地区、店铺类型、网店平台、样品名称、规格类型、商标、不合格项目、不合格化学品类型、单位、检验结果、标准值、超标倍数等内容。在华南地区，自然田最近针对广东进行了农兽药残留超标问题分析。广东省市场监督管理局在2023年全年组织食品安全监督抽检，公示的农兽药残留超标问题共涉及129批次样品158条超标数据，其中农药残留超标涉及60批次样品83条超标数据，兽药残留超标涉及69批次样品75条超标数据。01农残超标：涉及8种禁限用农药1.蔬菜：33批次豇豆超标水果：3批次芒果超标在广东省的60批次农残超标样品中，包括55批次蔬菜和5批次水果。2023年广东省市场监督管理局食品安全监督抽检农药残留超标样品种类分布©️自然田在超标蔬菜样品中，有33批次为豇豆（包括长豆角、白豆角、红豆角等），7批次为韭菜，6批次为姜（包括老姜、小黄姜等）。其余还有2批次香葱、2批次辣椒（包括螺丝椒和黄皮椒）、1批次西芹等蔬菜超标。作为广东省农药超标最严重的品类，豇豆所涉及超标最多的是有机磷类杀虫剂倍硫磷，有7批次样品超标，其中最高超标达32.6倍。此外，还有5批次豇豆涉及禁限用农药克百威超标，有一批次豇豆样品克百威超标高达48.5倍。豇豆超标涉及的禁限用农药还包括乙酰甲胺磷、三唑磷、灭多威和甲基异柳磷，整体禁限用农药超标情况较为严重。6批次超标的姜样品所涉及的超标项均为新烟碱类杀虫剂，包括5批次噻虫胺超标和1批次吡虫啉超标。其中有一批次姜样品的噻虫胺超标超过10倍。超标的5批次水果，分别是3批次芒果（均为台芒）和2批次香蕉（包括本地香蕉和粉蕉）。这两种水果样品涉及的超标项同样主要是新烟碱类杀虫剂噻虫胺和吡虫啉。2.涉及8种禁限用农药26批次新烟碱类农药超标在广东省的60批次农残超标样品的83条超标数据中，共涉及8种禁限用农药，包括禁止在蔬菜、瓜果、茶叶、菌类、中草药材上使用的克百威（7条）、乙酰甲胺磷（3条）、水胺硫磷（2条）、灭多威（1条）、甲基异柳磷（1条）；禁止在蔬菜上使用的毒死蜱（4条）、三唑磷（2条）；禁止在所有农作物上使用（玉米等部分旱田种子包衣除外）的氟虫腈（3条），共计23条。2023年广东省市场监督管理局食品安全监督抽检农药残留超标样品所涉不合格项目分布©️自然田新烟碱类农药被检出超标的情况更多，包括18条噻虫胺、6条噻虫嗪和3条吡虫啉，共计26条。已有研究表明，新烟碱类农药导致了包括蜜蜂在内的非靶标昆虫的大量死亡（“蜂群崩溃综合征”），且新烟碱类农药对水生及陆生无脊椎动物具有致死作用。此外，新烟碱类农药对哺乳动物甚至人类都有潜在的危险，因为人类的线粒体与蜜蜂的线粒体几乎一模一样，且都是母系遗传。3.25个超标样品来自菜市场广东涉及14个超标样品广东省的60批次农残超标样品，所涉及的被抽样单位主要集中在线下菜市场

01活动背景2023年6月，自然田梳理了15个省市2022年市场监督管理局的食品监督抽检数据发现，果蔬农残超标数据庞大，甚至涉及限用农药、禁用农药。此外，根据分析发现，豆角、芹菜是农药残留的重灾区。其中不少批次甚至被检出克百威等限用农药超标。在被测芹菜样品中，同样存在着毒死蜱等多种农药残留超标的问题。由于市场监督管理局的抽检绝大多数关注线下经营商铺，而在当下，网购生鲜已经成为消费者日常重要的购买渠道。尤其在一线城市，线上生鲜电商以及线上线下结合的生鲜售卖平台，是公众日常采购食材的重要来源之一。通过线上采购的蔬菜是否安全？是否也会存在高毒农药残留超标的问题？为了帮助消费者了解日常生活中的高频果蔬农残现状，助力守护广大消费者的餐桌安全和健康，2023年7月，自然田组织了为消费者免费检测豆角、芹菜农药残留的活动。经过网络征集，北京、上海、广州、深圳、济南、郑州6城市，分别有3位消费者参与活动。02采样与送检流程参与活动的各城市消费者们分别选择了自己常用的生鲜采购平台，基本囊括了各大主流生鲜电商平台和第三方外卖平台，包括叮咚买菜、盒马鲜生、多多买菜、七鲜、淘菜菜、京东到家、美团、饿了么。参与活动的18位消费者通过上述平台购买了豆角、芹菜样品，并通过顺丰快递及时将所购样品寄送至检测机构。本次检测活动中，豆角的检测项目为克百威，芹菜的检测项目为毒死蜱，这两项是被检出高频超标的高危农药残留指标。据我国农业农村部《禁限用农药名录》（2019）规定，克百威和毒死蜱均属于在部分范围禁止使用的农药，被禁止在蔬菜上使用。《食品安全国家标准

线上生鲜平台可能是一些年轻人已经习惯的选择，特别在一二线城市。这些平台的优点在于节省时间、精力，产品比较齐全，在产品的选择上也更迎合年轻人的喜好。但无论从哪里购买食品，安全性都是最根本的问题。从食品安全的角度来看，这些平台够安全吗？可以依赖吗？2022年4月初，自然田查询中国质量新闻网，发现常见的几家生鲜平台，盒马、叮咚买菜、每日优鲜、美团买菜均发生过多次检测超标。经不完全统计，食品中的超标项目有农药、兽药、重金属、微生物、添加剂，其中农药超标次数较多，其次是兽药、重金属。以食品区分，水产品中的梭子蟹、三文鱼等，以及蔬菜中的豇豆是重灾区。发生地分布在上海、深圳较多，其他还有广州、苏州、重庆等。上述平台中，盒马检测超标的次数较多，仅今年就超过10次。01｜农药：豇豆频繁超标，禁限用农药超标据各地市场监管局检测信息，按发布时间梳理，2022年3月，盒马在长沙售卖的油麦菜甲氰菊酯超标；1月，在重庆售卖的佳农超甜蕉噻虫胺、噻虫嗪超标；1月，在上海售卖的老姜吡虫啉超标。2021年5月，叮咚买菜在上海售卖的豇豆倍硫磷超标；同年3月，在深圳售卖的韭菜腐霉利超标，普通白菜（小白菜）水胺硫磷超标。2021年5月，每日优鲜在上海售卖的豇豆倍硫磷、灭蝇胺超标；同年3月，在深圳售卖的豇豆甲氨基阿维菌素苯甲酸盐超标。2021年8月，美团买菜在深圳售卖的青豆角克百威、氧乐果超标，同时国产香蕉的吡虫啉超标；同年8月，在深圳售卖的豇豆克百威超标；6月，在深圳售卖的香葱水胺硫磷超标；3月，在深圳售卖的菜薹(宁夏菜心)

2017年10月，阻镉行动在湖南进行“镉米有毒不上桌”倡导一、阻镉行动背景阻镉行动最早源于2015年。在2015年麦收季节，河南省新乡市牧野区王村镇的一位污染受害者向阻镉行动所在的环保组织求助，怀疑村里农地种出来的麦子重金属镉超标。之后的取样检测结果证实了求助村民的怀疑，小麦重金属镉超标。阻镉行动就此开展。从2015年至2017年，阻镉行动团队，连续3年跟踪调查河南新乡“镉小麦”，其中2017年的调查社会关注度最高。环境保护部和国土资源部2014年发布的《全国土壤污染状况调查公报》显示，实际调查面积约630万平方公里范围内，中国耕地土壤点位超标率为19.4%。其中重金属镉，是点位超标率最高的污染物。在重金属镉污染社会关注度高以及农地镉污染问题严重的情况下，2017年阻镉行动将农地镉污染监督、阻镉倡导的范围从小麦扩展到大米，从土壤镉污染检测到主食镉含量检测，再到婴幼儿辅食和海鲜的镉检测，从河南省扩大至湖南省和江西省，乃至全国。本报告所说的阻镉行动，指环保组织在河南新乡、江西九江、湖南衡阳三地进行的农地镉污染监督以及阻止镉污染粮食上餐桌的倡导、环境公益诉讼，以及后续在主食、婴幼儿辅食进行的镉含量检测公众活动，多家电商平台购买梭子蟹进行镉检测的下架自查倡导活动。

图片来自网络雾霾天气时，工业、建筑工地、机动车等排放源，被采取严格的限产、停工、限行等管控措施，但是有一种大气排放源被很多人忽视，这种排放源对大气环境质量的贡献在港口城市尤其明显。想想雾霾天气时，私家车被单双号限行，即便按照最新的排放控制标准来计算，这类排放源单体也可以抵几百辆标准排放柴油车的排放量。这类排放源就是船舶，包括海港和内河港行驶的船舶。船舶污染源的大气排放问题从2016年开始才陆续在各港口城市被重视，交通运输部先后出台《珠三角、长三角、环渤海（京津冀）水域船舶排放控制区实施方案》、《船舶大气污染物排放控制区实施方案》。这期间，船舶企业的排放行为表现怎么样？由于上海港的管理水平在我国居于首位，以下就以上海港的船舶大气排放监管信息为例。建议取消《大气污染防治法》106条船舶违法排放行为处罚上限基于上海市2016-2017行政处罚分析一、信息公开申请上海港船舶违法排放处罚信息201条2018年12月13日，北京市丰台区源头爱好者环境研究所，向上海海事局申请下列信息公开：《珠三角、长三角、环渤海（京津冀）水域船舶排放控制区实施方案》实施后，上海海事局针对船舶违法排放行为作出的所有行政处罚决定书（截止至2017年底）。2018年12月17日，上海海事局法规处作出答复，称“我局经研究后现予以反馈”，《珠三角、长三角、环渤海（京津冀）水域船舶排放靠控制区实施方案》中的相关措施于2016年1月1日期陆续实施。现提供上海海事局2016年-2017年有关船舶违法排放的行政处罚情况汇总表，相关案件具体信息可至我局官网的结果公示栏进行查询（可按处罚对象名称进行查询）。二、上海港船舶违法排放处罚信息分析上海海事局法规处给予答复的附件《上海海事局2016-2017年船舶违法排放类行政处罚统计》显示，期间船舶违法排放类行政处罚共201条，分五大类：未按规定使用燃料油、未按规定排污、未按规定排放大气污染物、上海港的船舶使用达不到标准的燃油、排放禁排污染物，分别有24条，82条，40条，33条，22条。（一）上海港船舶涉大气违法排放处罚97条“未按规定使用燃料”、“未按规定排放大气污染物”、“上海港的船舶使用达不到标准的燃油”，三类与船舶大气污染相关的行政处罚达97条。未按规定使用燃料油的情况，分为3种，使用不符合标准的船舶用燃油，在上海港使用硫含量超标燃油，上海港航行、停泊期间使用达不到国家和本市规定标准燃油。未按规定排放大气污染物的情形，仅有1类，即排放明显可见的黑烟。上海港的船舶使用达不到标准的燃油的情形，分为4种，上海港停泊期间使用达不到国家和本市规定标准燃油，使用不符合标准的燃油，在上海港停泊期间使用未达到规定标准的燃油，停泊期间使用硫含量超标燃油。（二）上海港船舶违法排放处罚涉及5部法律法规与船舶大气污染相关的97个行政处罚行为共涉及5部法律法规，分别是《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零六条；《上海港船舶污染防治办法》第三十条第一款第（三）项；《上海市大气污染防治条例》第八十五条第二款；《中华人民共和国海上海事行政处罚规定》第九条第一款第（一）项（二）项和和第三款；《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（从轻）第八条第一款第（一）项。（三）因大气违法排放行为被处2次及以上罚款的记录约占1/52016-2017年，上海海事局处罚超过一次的船舶违法排放类船舶企业有9家，19条行政处罚，占97条的比例为19.59%。由于上海海事局公开的这些行政处罚信息内容较为简单，并没有公布具体的超标排放倍数，我们无法从具体的数值上了解这些排放行为的违法程度。但是，处罚次数为我们提供了另一个了解的维度。因大气违法排放行为被处2次及以上罚款的企业有9家，共19次，约占97则处罚记录总量的1/5。三、建议取消《大气污染防治法》106条对船舶违法排放行为处罚上限（一）我国对船舶大气违法排放行为的处罚现状《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零六条规定，“违反本法规定，使用不符合标准或者要求的船舶用燃油的，由海事管理机构、渔业主管部门按照职责处一万元以上十万元以下的罚款。”由于上位法大气污染防治法的规定，2016-2017年上海各海事分局对行驶、停泊在上海港的大气违法排放行为处罚均在10万元以下，97则行政处罚行政处罚中，处罚金额最高为80000元，最低为1000元。以处罚次数最多的上海浦海航运有限公司为例，其注册超过6.8亿元，南京海力海运有限公司等企业的注册资金也是千万元级别，10000元、30000元，这样九牛一毛的处罚，对于违法企业而言，远没有威慑力。因大气违法排放行为被处2次及以上罚款有共19次，甚至有企业连续2个月被3次处罚，约占97则处罚记录总量的1/5，这样的事实数据更是处罚力度不足以令其改正的有力证明。（二）国外对船舶大气违法排放行为处罚措施的对比国际对船舶大气排放违法行为的处罚措施，比我国严格的多。据亚洲清洁空气中心公开资料，在美国，罚金额度根据超过硫含量标准的量级进行计算，且在排放控制区内使用硫含量超标的燃油的量越多，罚金越高。对于屡教不改的企业，处罚会更严厉。普氏能源梳理图

九江市中级人民法院时隔一年，2018年10月24日被全国人大常委会第六次会议公开点名的九江镉大米污染事件，因为11月1日的环境公益诉讼开庭，再次走进公众视野。当天上午11点半左右，九江镉大米污染环境公益诉讼庭审历时约两个半小时结束。原、被告方同意调解，被告当庭提出的初步调解方案为：被告承担污染治理费用3000万，承担原告相关调查、检测、律师费用，原告持续参与后续污染治理监督。被告九江矿冶有限公司、第三人柴桑区政府和九江市环保局，组成了11人的豪华阵容，坐在原告方的对面，而原告方北京市丰台区源头爱好者环境研究所仅有2人，1位员工代理人，1位代理律师。原被告以及第三人，在2018年7月19日庭前会议时，就充分表达了各方意见，所以这次庭审的时间并不长。第三人九江市环保局，在整个过程中，除了喊几句口号外，什么保护生态环境、请法庭依法调查之类，没有说什么接地气的话，表现较差。这也就不难理解，作为地方环境主管部门，九江矿冶有限公司的污染问题为什么会长期存在且在镉大米事件爆发之前污染一直未得到控制。第三人柴桑区政府，当庭主要围绕污染治理的进展论述，政府已经投入1400多万治理，但是，最终的治理方案尚未确定，因为需要专家多次评审，需要走程序。根据初步的治理方案，总的治理费为1.5亿元，除去4000万非直接用于治理的治理公司的利润等费用，直接用于治理设施的费用为1.1亿元。已经投入的1400万的治理费用什么概念？约1.1亿的十分之一，即治理工程仅开展了十分之一，接下来的治理行动如何开展，时间表在哪，作为原告，这些信息我们是不知道的。被告的最终表现，相比提起诉讼之前媒体公开报道中的死不认账态度，比我们的预期要好，虽然嘴上一直不承认其造成了镉大米的产生，认为污染为历史问题，不是新产生的污染。直到在法庭上，被告仍不承认其存在污染行为，不承认其排污行为污染东湖、污染农田，最后愿意拿出3000万治理污染的所谓原因是，支持法院办案，支持环保公益事业，履行企业社会责任。被告嘴上不承认其造成镉大米等问题，行动上还是承认的。被告九江矿冶有限公司，空口白话地强调其是2008年以后改制而来的新企业，不存在排污行为，没有对生态环境造成污染。原告方是怎么回应这些问题的呢？对于被告是否存在排污行为，原告律师用第三人提供的针对被告排污行为做出行政处罚的证据怼回被告。11月1日上午约11点半，九江镉污染环境公益诉讼庭审结束关于被告所说的旧污染问题，九江镉大米污染的产生，确实有历史遗留污染问题的存在，但全部是旧污染，没有新污染，是不可能的，逻辑上不可能，事实上也不可能。根据柴桑区政府委托第三方机构出具初步治理方案，在农田土壤污染点位的数量、污染程度指标方面，表层土壤比深层土壤的问题更突出，这已表明，确实存在九江矿冶有限公司所造成的新污染问题，且明显。原告方还想提更多关于污染产生和后续治理的问题，但被法官制止了，毕竟庭审现场有很多人，还有直播。庭审最后，被告愿意承担污染治理费用3000万，约占直接治理费1.1亿的25％，与原告在起诉书中请求的5000万治理费用金额即约50%的治理责任，有一定的差距，但本诉讼可以为今后类似的涉及历史遗留污染问题的环境公益诉讼提供参考。不过，被告九江矿冶有限公司在提出愿意承担3000万治理费用的初步调解方案时，隐约透露出一个前提，企业恢复生产才可以承担3000万的治理费用。如果被告恢复生产是承担治理费用前提的话，原告方不会同意调解。阻隔行动参与江西九江“镉大米”事件始末1、

2018年11月1日上午九点半，备受社会关注的江西九江镉大米环境公益诉讼案如期在九江市中级人民法院开庭审理。被告九江矿冶有限公司，第三人九江市环境保护局、九江市柴桑区人民政府的各代理人参加了整个诉讼过程。▲2018年11月1日上午11点半左右，九江镉大米公益诉讼庭审结束

2017年8月，九江矿冶有限公司污染区航拍图2018年10月24日，在北京举行的第十三届全国人大常委会第六次会议公布了《中华人民共和国农产品质量安全法》实施情况的报告。报告指出，全国人大常委会执法检查组在检查中发现，各地对农产品生产环境安全把关不严。一些地区特别是重金属矿区周边耕地内源性重金属污染问题突出，社会反映强烈。如湖南省花垣县血铅事件、江西省九江市镉米事件、河南省新乡市镉麦事件。以上被全国人大常委会点名的3起涉及重金属污染事件，阻隔行动参与其中两起的监督与倡导，2017年11月稻谷收割期间发生的江西省九江市镉米事件以及2017年6月麦收时节发生的河南省新乡市镉麦事件。江西省九江市镉米事件，至今已过去差不多一年时间。一年之后，回头看，当时在多家环保组织与媒体的介入之下，当地政府采取积极措施控制镉超标稻谷流向市场，严格把控被曝光污染农田不再种植可食用的农作物。但是，污染范围到底有多大、谁来承担被污染东湖和农地的修复治理责任、当下的污染企业应该承担多少治理费用，这些问题的解决，需要更多的社会力量，参与讨论和推进。北京一家环保组织对九江市镉米事件的涉事污染企业九江矿冶有限公司提起公益诉讼，2018年5月9日获九江市中级法院立案。近半年后，2018年11月1日，该诉讼终于将在九江市中院开庭审理，刚刚被全国人大常委会点名的九江镉大米事件，或许以公益诉讼的方式收尾，给公众一个交代。开庭时间：2018年11月1日上午9点30分庭审地点：江西省九江市濂溪区庐山大道67号九江市中级人民法院第一法庭

原告质证：被告从2013年起获得环评批文起，一直在生产。在省环保厅的环评批文中，明确试生产3个月，需要进行环评验收，被告至今也未获得环评验收，说明除了试生产3个月之外，其余时间全部属于违法生产性质。

刚刚过去的这个周五下午，阻镉行动志愿者收到来自江西九江“镉大米”事件发生地，港口街镇政府发来的电子版邀请函，即《关于邀请志愿者来我镇参加“镉大米”污染区推进会的函》。今天下午，港口街镇政府向志愿者发来了盖有该镇政府公章的正式邀请函。这是“镉大米”污染区政府首次与环保组织主动沟通。此前，在2018年1月，阻镉行动在北京组织针对该地区镉污染研讨会时，曾向江西省九江市、柴桑区、港口街镇三级政府领导发出参会邀请函，当时九江市市长、柴桑区区长签收了邮寄的邀请函，仅港口街镇长拒收。近一个月后，港口街镇政府主动向阻镉行动团队发出了上面的这封邀请函。从这封邀请函可以看出，这是一次“镉大米”污染区的推进会。参与成员有第三方治理公司、区环保局等，九江市政府部门、污染源九江矿冶有限公司，是否参与，尚不明确。根据《环保法》的规定，地方各级人民政府应当对本行政区域的环境质量负责，此次推进会由柴桑区政府组织更为合适；由于污染源九江矿冶有限公司为市属企业，九江市政府部门即便不组织也应该参与该推进会。对于该邀请函，阻镉行动有一个小小的疑问，为什么港口街镇政府知悉阻镉行动团队成员的名字？由于春节在即，这个推进会只能在年后开展，具体时间待定。同时，这封邀请函欢迎关注“镉大米”问题的专家、学者、媒体记者、志愿者、公众，届时前往镉污染区，为九江“镉大米”污染治理进言献策。港口街镇政府强调，镇政府会保证参与人员的安全，不会再出现被诬蔑为“骗子”、“离间村民与政府关系”的情况。有意愿年后参与江西九江“镉大米”污染区推进会的伙伴，请在本公众号后台留言。附：2018年2月10日开始，阻镉行动发起人自然田，正式开始春节期间的年终奖筹款，现在需要各位伙伴的支持，其2018年春节假期期间所筹得的资金将用于年后注册独立的公益机构。捐赠或者转发，你的任何支持对于一线的环保公益人来说，都是莫大的鼓励和肯定。支持请阅读原文～若二维码支持，请备注名字～江西九江“镉大米”事件始末1、

2017年11月下旬，阻镉行动在北京某超市购买的3个大米、1个面粉样品还记得2017年12月阻镉行动发起的我要测镉粮公众活动吧？最近，关心粮食镉污染问题家庭送检的家中食用大米／面粉样品，经第三方检测机构检测后，结果出来了。27个主食样品，仅1个大米样品镉超标，样品超标比例为3.7%。2017年12月1日－2017年12月15日，阻镉行动开展我要测镉粮活动，公开向公众征集正在食用的主食，大米或者面粉样品，送检第三方检测机构检测样品镉含量，希望消除关心粮食安全公众对镉污染的担忧。我要测镉粮活动，共向独立第三方检测机构送检27个大米／面粉／稻谷样品。27个样品来自北京市，上海市，黑龙江省五常市，吉林省通化市，河南省新乡市，江苏省南京市、扬州市、连云港市，湖北省钟祥市、江西省九江市、湖南省长沙市、衡阳市，7个省份的12个城市。

研讨会上，公益律师解答参会伙伴提问2018年1月15日下午3点到5点15分，由阻镉行动组织的江西九江镉大米研讨会正常进行，期间没有“意外”。受邀的三级政府领导，无论是否来到现场参加研讨会，我们都不会感到意外。事实上直到现在，也没有收到除了镇长拒收之外的另外两级政府领导对于研讨会的回应。特别遗憾的是，事关公众粮食安全的研讨会没有相关专家的参与，这场镉污染研讨会成了一场没有镉污染专家的研讨会。由于阻镉行动邀请的九江市三级政府领导并没有前来参与研讨会，再加上相关专家缺席，阻镉行动不得不将此前的6部分的议程调整为4部分。即：环保志愿者介绍调查情况、污染区村民讲述自家农田污染、公益律师给予村民法律救济建议、自由研讨，15点至16点为前3部分议程，16点至17点15分为自由讨论。参与研讨会的人员，除了阻镉行动团队之外，还有环境公益律师、卫生法学者、环保组织同行、媒体记者、担忧镉大米问题的公众、江西九江镉污染村民代表，以及湖北面临着类似污染问题坚定依法维权的两位村民。研讨会上，江西九江镉污染区村民代表回答参会伙伴提问江西九江镉污染村民代表的参与，是本次镉污染研讨会的重要意义所在。这次研讨会并不能解决村民们比较关注的两个问题：如何处理家中堆放的镉超标稻谷；生产镉超标稻谷的田要不要继续种。但是，阻镉行动早已经根据其他省份在处理镉污染粮食时采取的措施，给出了建议。当地政府可以采取的最基本的措施就是控制镉污染粮食，集中收存、集中无害化处理，而对于长出镉污染粮食的地块，可以通过成本较低的种植结构调整来控制污染粮食产生的问题。江西九江的镉大米以及镉污染问题并不是村民造成的，也不是环保组织造成的，他们只是及时地指出这些问题的存在，目的是为了阻止镉大米流向市场、上餐桌。目前，最基本的对更大范围镉污染粮食的控制措施，九江市三级政府仍没有采取，公众参与阻镉行动仍将继续。环保组织力量有限，阻止镉大米上餐桌的阻镉行动，需要整个社会的参与。想要了解135分钟整个会议详情的伙伴，请阅读原文查看直播链接；需要会议文字记录或者录音的伙伴，请在本公众号留言留下邮箱。支持阻镉行动江西九江镉大米事件始末1、

江西九江镉污染区村民家中堆放的镉超标稻谷怎么办2、江西九江“镉大米”，“吃了这么多年，也没有死人”3、

江西九江港口街镇村民家乡的生态环境，被长期的采矿破坏、污染距离2017年12月16日公开举报江西省九江市柴桑区港口街镇存在更大范围的“镉大米”，已经过去21天。这期间，我们也将当地稻谷／大米镉超标的检测结果，通过邮件向九江市农业局反映。九江市农业局曾经在2017年11月两次通过邮件向中国无毒地志愿者反馈当时政府对镉污染大米的处理进展。但是，无论是公开信还是邮件反映情况，中国无毒地都没有收到任何反馈，相关部门至今仍没有对更大范围的镉大米采取措施。当地村民，不知道该如何处理家中堆放的镉超标稻谷；再过几个月，等到春天，就要开始新一年的育种，这些稻谷／大米镉超标的村民，不知道家里的田还要不要继续种。中国无毒地将在公开举报1个月之后，2018年1月15日组织一次研讨会，创造一个多方沟通互动的机会，邀请土壤镉污染专家、环境健康专家、媒体记者、公益律师，以及九江市三级政府领导和当地村民，进行面对面线下研讨。以此希望能够帮助解决村民对于如何处理家中堆放的镉超标稻谷、家里的田还要不要继续种的疑问，并进一步讨论当地的镉污染问题，为接下来污染的治理出谋划策。中国无毒地将邀请当地村民到北京参与讨论，毕竟他们是直接的利益相关人。如果村民前来参会有交通、住宿费用方面的经济困难，我们将会帮助众筹。参与阻止镉大米上餐桌倡导的当地村民在被检测出镉超标之前，他们中的很多人并不知道自家农田稻谷超标我们还将特别公开邀请3位嘉宾，九江市市长林彬杨先生、柴桑区区长赵和平先生、港口街镇镇长李勇先生，村民迫切关注的两个问题的解决，最终还是需要依靠这3位嘉宾。3位嘉宾的特别邀请函，我们将通过快递寄出。同时，欢迎关注环境污染与粮食安全的公益同行、公众等有意参与的伙伴，阅读原文或者扫描二维码，报名参加。因场地有限，参与需从速。研讨会议程：一、环保志愿者介绍调查情况（15:00—15:20）二、污染区村民讲述自家农田污染（15:20—15:40）三、专家镉污染科普（15:40—16:00）四、公益律师给予村民法律救济建议（16:00—16:20）五、三级政府领导回应镉污染（16:20—16:40）六、自由研讨（16:40—17:00）时间：2018年1月15日下午15:00-17:00地点：北京市朝阳区银河soho

12月2日下午，3个孩子在观看吴家大屋新农村建设规划图，他们看不到的是金铜硫矿污水从村子里流过有没有死人，成了一些人判断一件事情是不是严重的标准。2017年12月初，我第二次来到江西省九江市港口街镇的矿区做污染调查。12月2日下午，当我与一位记者在刘仓促村吴家大屋一户村民家取完井水和正在食用的大米样品，向外走的时候，遇到两位自称是什么村民委员会理事但但给人感觉是村干部模样的人，问我们干什么。我把村民告诉我“井水不能喝谷子有毒”的话，再转述给他们，其中一个人不认同地说，“吃了这么多年，也没有死人”。有人死了，镇医生判定与毒大米无关聂家喜的老伴儿刚刚去世不久，在新京报记者对其采访的时候，聂家喜说出了自己的怀疑，怀疑老伴儿的病与矿山的污染有关系。因为不愿多花钱使用自来水，聂家喜还是使用水井更多一些就在新京报发出报道的当天，港口街镇上的医生到了报道中提到的两位疑似镉中毒的村民家中，问了其中一位疑似镉中毒村民几句话，看了看聂家喜老伴儿的诊断记录，就得出了当天官方通报中给出的结论：经核实，两名群众出现疑似镉中毒症状，系病情由高血压肾病引起和由骨头扭伤引发，与镉中毒无关。不得不说，港口街镇的医生，已经具备了世界一流流行病医学专家的能力，可以凭借问话和看诊断书，对污染与受害者患病之间的因果关系，这样世界性的难题作出准确的判断。请这位镇医生帮助村民们判断一下，村民们的尿镉数据偏高是不是与长期食用镉大米有关，或者说证明长期食用镉大米不会造成尿镉数据偏高。环保组织是骗子，“离间村民与政府的关系”第二次调查的时候，我们在更大范围取了稻谷和大米样品。这时候，已经距离当地政府收购6万多斤疑似镉污染稻谷过去20多天，也就是说这次我们取的样品，当地政府认为没有被污染。12月中旬，稻谷/大米样品的检测结果出来了，12个样品，11个超标。我将这个严重的问题，也就是说在政府划定的污染范围之外存在着更大范围的镉污染大米，及时通过微信告诉了九江市环保局的一位领导。这位领导的回复是，“如果，检测的大米镉超标，我相信农户会找政府的”。我也将这位领导的意思，转达给11个样品镉超标的村民，有些村民确实去找了镇政府。但是镇政府并没有正视他们反映的家中稻谷镉超标问题，而是带节奏转移话题，一位副镇长告诉村民那个告诉他们检测结果的环保组织是骗子，目的是“离间村民与政府的关系”。希望这次九江市政府追究相关政府人员责任的时候，也要追究这样污蔑环保组织的公务人员责任，不能让这样不作为的基层政府人员离间政府部门与环保组织的关系。镉大米污染范围谜团九江政府终究还是没有按照官方微博通告中的承诺在第一时间公布稻谷的检测结果。九江矿冶有限公司金铜硫矿渗坑污水呈强酸性让我决定再次到港口街镇的一个重要原因是，当地政府对于被污染农田的面积说法不一。2017年11月，九江市环保部门说有382亩，镇长通过媒体公开说拿了污染补偿的有900多亩。更早在1990年就确认有460亩污染较严重的土地。而我调查了解到的情况是，镉大米范围比这3种已经公开的范围都要大。环保组织调查的地方更多是没有被政府纳入污染范围的农田，这些地方的绝大部分农户没有人拿到600元每亩的污染费，或者一部分农田有污染费，另一部分农田没有，而这两部分农田只隔了一条水泥路。丁家山村污染范围的划分，就是以一条路为分界线。聂家喜，在这条水泥路的一侧有一块农田，有政府补偿，而水泥路的另一侧也有一块农田，就没有被划入污染范围。12月初，我们帮他把家中堆放的那块没有被划入污染范围农田的稻谷取样送去检测，结果显示稻谷镉含量也是超标的。而这一条水泥路污染范围的确定，是丁家山8组、12组村民自1998年就开始上访才争取到的。2013年，两个组的村民与九江矿冶有限公司签订赔偿协议，划定了水泥路这条污染范围分界线，污染范围内的村民获得每亩600元的污染补偿。目前当地政府对污染区的划定，仅限于污染严重到寸草不生的农田。其林村村民，等待政府集中处理家中堆放的镉超标稻谷更让人担忧的是，因灌溉水源的污染而产生的镉大米。其林村，是长期被忽视的污染区，这次其林村送检的5个样品中，有4个样品超标，超标倍数最高的样品也来自这个村子。其林村环绕东湖的农田，使用被污染的东湖水灌溉，就产出了镉超标大米。希望当地政府能够对更大范围的镉大米采取措施，我们相信，九江市政府会像上次一样，将污染的稻谷从村民家中收走，并对这些污染稻谷做集中处理。当地村民加入“阻止镉大米上餐桌”的倡议九江“镉大米”调查1、临近稻谷收割期，江西九江出现“镉大米”2、江西九江回应“镉大米”：正积极向上争取资金支持3、江西九江称，约6万斤“疑似镉污染”稻谷已由政府集中存放4、我要测“尿镉”：为江西九江港口镇镉污染区的村民做“尿镉”检测5、江西九江涉镉大米检测报告已出，只是“不方便透露”6、12个样品中11个数据镉超标，江西九江存在更大范围的“镉大米”7、这些江西九江“镉大米”区村民，尿镉数据整体偏高等待政府救助

停产中的九江矿冶有限公司

东湖入湖口树立起环保标示牌，10月中旬此处湖水还是红色

近期，江西省、湖南省“镉大米”的新闻不断出现，甚至出现高镉大米，“镉大米”危机再次袭来。再加上今年麦收季节，媒体报道河南新乡出现“镉小麦”。南北方人吃的两大主食，大米、面粉，都受到镉污染的威胁。吃的主食镉超标，镉污染问题就会体现在我们的身体上。前不久财新网报道，在2017年11月的一次学术交流会上，湖南省疾控中心的胡余明公布了其团队所作的“稻米镉健康监护对策与食源性疾病溯源技术研究”中镉污染对人体影响的部分研究数据，其团队在化验被检人群尿液等生物学样本后得出，湖南省人群中出现慢性轻度镉中毒现象高达79.09%。不少公众开始担忧自己有没有吃到重金属镉超标的大米/面粉，特别是有孩子的家长。不少公众想检测自己正在吃的大米／面粉，但又有两点疑问：多少钱？到什么地方送样检测？现在，中国无毒地发起“我要测镉粮”公众活动，帮助有需要检测大米／面粉的公众协调检测机构免费检测，将大米／面粉样品送检具有检测资质的第三方检测机构，检测大米／面粉的镉含量。无论你是在北上广深这样的一线发达城市，或者正在快速发展中的二三线城市，又或者是中西部欠发达的四五六线城市，无论你是在知名的大超市购买，还是在菜市场的粮油店购买，抑或是自家农田里种出的稻谷／小麦，只要你对自己吃的大米／面粉的镉含量是否超标有担忧，你就可以参与“我要测镉粮”公众活动。那么问题来了，如何参与？参与的公众：首先，需要填写完整阅读原文链接的表格，以及提前准备好取样所用到的密封袋（可容纳200克大米或者面粉）和标签纸。其次，为了保证送检样品来源的真实性，参与大米／面粉样品送检的送样人，需要将取样过程以视频（手机横拍）的形式全部拍摄下来，拍摄过程中需要解说清楚以下信息：1、取样时间（如2017年12月1日）2、取样地点（如河北省廊坊市安次区）3、大米／面粉产品的购买地点（如京客隆超市三里屯店）4、大米／面粉产品的产品名称（如古船雪花粉）、重量（如5kg）、生产商（如北京古船食品有限公司）、生产日期（如2017年10月15日）、生产地（如北京市大兴区）记录以上信息作为取样过程的详细记录。最后，在取样完成后，在密封袋上贴上标签纸，写下取样时间、取样城市以及取样人的姓名，并拍照留存。“我要测镉粮”公众活动时间：2017年12月1日－2017年12月15日样品送检地点信息，中国无毒地志愿者将主动联系参与送样检测的公众，给予告知。待检测机构出具结果之后，中国无毒地志愿者也将把检测结果信息主动告知送样人。支持中国无毒地一线行动关心粮食和蔬菜一起找出身边的“镉大米”1、“我吃了多少‘镉大米’，我有没有镉中毒”2、再吃两年“镉大米”，我的身体就要镉超标了

检测结果并没有“第一时间”公布自11月6日，中国无毒地公开举报江西九江“镉大米”问题后，等待多日，江西政府部门针对九江涉镉稻谷取样的检测结果终于出来了。根据11月24日新京报针对九江“镉大米”的报道《江西“镉米”隐忧｜能引发肾功能障碍，卖到哪里难以考证》，“21日，江西省粮油质检中心的一位负责人表示，稻谷样本的检测结果已经出来，但他不方便透露。”而在11月10日，柴桑区委宣传部官方微博@柴桑发布

11月10日，江西省九江市柴桑区委宣传部官方微博回应中国无毒地“镉大米”公开举报信自江西九江出现“镉大米”的公开信《临近稻谷收割期，江西九江出现“镉大米”》，发出以后，九江市柴桑区相关部门给出了积极回应。不仅如此，多家媒体，如澎湃新闻、北京青年报、中央人民广播电台、中央电视台、新华社，都进行了后续的媒体跟进，特别是北京青年报还对该地的两次“镉大米”危机进行了深度报道。中国无毒地猜测，可能是有高层领导对江西“镉大米”进行了批示，无论是否真有批示，当地政府还算及时的回应以及多家媒体的报道，让公众看到了政府对于农地污染问题以及粮食安全的高度重视。公众也由此了解到，“镉大米”，不单单只是湖南才有，江西也有，其他省份也可能有。但是，自11月6日公开举报之后（此前在10月31日也通过电话、邮件举报），7个工作日（一般检测周期为5-7个工作日）已经过去，环保、农业部门对九江市柴桑区港口街镇的疑似镉污染稻谷取样检测的数据，还未对公众公开。关掉那个让江西出现“镉大米”的九江矿冶在澎湃新闻对九江镉大米的报道中，港口街镇一位陈姓镇长介绍，由于铜硫矿污染，港口镇部分土地曾被多次检出重金属超标，不适合耕作，“部分紧挨矿区的土地寸草不生”。此前划入补偿范围的土地约有900余亩，受污染土地主要分布在丁家山村、生机林村和刘仓村。也就是说，九江硫铜矿，自1970年代开采以来，几十年间陆陆续续已经确认污染了近千亩农田。而村民认为，有污染补偿的农田是已知有污染区域，还没有确定是否被污染的农田范围可能更大。一个矿污染1000亩农田，那么整个江西有多少矿，有多少农田被污染？据中国无毒地了解，九江丁家山硫铜矿的污染问题，在江西并不是最严重的，德兴市、乐平市的矿区污染问题更加严重。希望江西省政府以九江镉大米问题为起点，按照《土壤污染防治行动计划》要求，对矿区周边的农田进行重点详查，从源头切断镉大米产生的来源。听说九江市政府内部对于是否关矿有不同的意见，中国无毒地支持关掉这个让江西出现“镉大米”的九江冶炼有限公司。首先，该企业至今未通过项目验收程序上违法，另根据柴桑区环保局的反馈仅在今年1-8月期间多次出现偷排行为，是一家毫无社会环境责任的违法企业。在村民们怀念小时候的青山绿水，想维权又怕打击报复的大环境下，关掉九江硫铜矿既是民心所向，又响应了绿水青山就是金山银山的国家政策。组织村民进行尿镉检测据财新网报道，在2017年11月初的一次学术交流会上，湖南省疾控中心的胡余明公布了其团队所作的国务院专项中镉污染对人体影响的部分研究数据。2013年，国务院启动年度卫生行业科研专项“稻米镉健康监护对策与食源性疾病溯源技术研究”，由国家食品安全风险评估中心牵头，中国科学院计算机网络信息中心、四川大学及湖南、江西等7省疾控中心共同参与。湖南省疾病预防控制中心专家胡余明参与了该专项在湖南的研究。胡老师团队在湘东、湘北和湘南等地90余个县开展了研究，采集样本926个，有效样本918个。化验被检人群尿液等生物学样本后得出，湖南省人群中出现慢性轻度镉中毒现象高达79.09%。公众之所以谈“镉大米”色变，是因为镉的生物体半衰期为19—38年，是一种人体难以代谢的重金属，长期镉积累可引起机体严重肾功能不全，引发钙、磷、维生素D代谢异常，直接损伤成骨细胞和软骨细胞，表现为肾小球过滤功能降低并伴有骨质疏松症状。日本富山县立痛痛病资料馆网站对于“痛痛病”的介绍20世纪60年代，日本富山县神通川流域因三井矿业公司污染水源、土壤，当地人长期食用镉超标大米而引起镉中毒，成为“痛痛病”患者。“痛痛病”患者早期症状为腰、手、脚等关节疼痛。持续几年后，患者全身各部位都会出现骨痛，神经痛，行动困难。晚期患者骨骼软化、四肢弯曲、脊柱变形，就连咳嗽都能引起骨折。患者被认定为“痛痛病”，需要满足四个条件：1、长期在被镉污染的地区居住2、不是先天性的疾病，在成年后才发病3、有肾脏功能的损害4、有骨软化症柴桑区政府办工作人员对澎湃称，粮食部门核查后发现，港口镇污染源附近的大米从未流入市场，“粮食部门没在那收过粮，当地农民多为散户，种的粮食大多自己吃”。柴桑区政府人员的这话，很容易让人误会，认为这些镉污染粮食，只要不流入市场，当地老百姓自己吃是没有关系的。环境被污染，生态被破坏，受害最大的是本地人，最需要保护的也是本地人。请九江市政府联合江西省疾控中心，组织港口镇污染区的村民进行尿镉检测，以打消公众对当地村民身体可能已经镉中毒的担忧，可能患上“痛痛病”的恐惧。注：文中有关日本“痛痛病”的内容，参考《镉毒猛于虎——我国污染损害人体健康初》，柯屾／乔实

11月9日晚，江西省九江市柴桑区港口街镇村民告诉中国无毒地志愿者，当地政府“把丁家山村、叶家垄村村民农田的稻谷以市场价格全部买走了”。丁家山村、叶家垄村，也就是中国无毒地志愿者10月中旬取样、送检第三方，发现存在“镉大米”的两个村子。今天一大早，志愿者又收到来自江西九江针对“镉大米”问题采取措施的官方反馈，反馈称：“九江矿冶下游共有补偿面积约382亩，种植面积约70亩（当年在签订补偿协议时已明确不能种植农作物），约6万斤稻谷，于今天（即10月9日）下午前由港口镇政府集中收存，统一保管，待监测结果出来后视情处理。”“昨天上午开始收的，绝大多数已收拢，还有少数外出农户，今天分头找到。坚持统一过称，集中收存。待监测（此处应为检测）结果出来，如属污染稻谷，政府逐户结算，作无害化处理，绝不允许外流和上餐桌。”对于镉大米的问题，江西九江目前采取了以上最基本的控制措施。而被污染的农田范围到底有多大，究竟涉及多少个村子，还需要等待九江政府相关部门进一步的调查结果。而对于接下来的污染治理，最为关键的污染治理费用问题，九江政府2016年就已经决定“一致通过积极申报上级专项资金来治理受污染土壤”。2017年9月份，九江县环保局给予环保志愿者举报九江矿冶污染问题的部分答复内容现在通过2017年9月份，九江县环保局给予环保志愿者举报九江矿冶污染问题答复的信息，来客观地认识一下造成“镉大米”的近期污染源头：九江矿冶有限公司。九江矿冶有限公司成立于2008年，前身为成立于1970年的九江铜硫矿。2008年，由北京创盈有限公司、九江市国资委等公司合资成立的九江矿冶有限公司接手该矿山，在之后的经营活动中发生股权变更，现北京创盈有限公司持股84%，九江市国资委持股16%。另外公开资料显示，九江矿冶有限公司的注册资金为1.25亿元。那么这个财大气粗的九江矿冶有限公司，在环保局的日常监管中，环境表现怎么样？九江县环保局2017年以来对九江矿冶有限公司铜硫矿采选项目检查情况汇总（九江县环保局提供）1、2017年2月14日企业停产，预计2月20日恢复生产。经现场检查发现：3号回水塘液位较高，2号回水塘存在渗水现象。要求立即对2号回水塘渗水口进行封堵，及时回用、处理2/3号回水塘废水，避免造成废水外溢外环境。2、2017年2月23日企业停产，2号回水塘外接一管路与雨水管相连，要求立即拆除此管路，加强污水处理站运行管理，确保外排废水达标，严禁2号回水塘废水直排。3、2017年3月6日企业在生产，2号回水塘存在渗水现象，要求立即将外渗废水回抽至污水处理站处理，同时立即维修2号回水塘渗水点。4、2017年3月29日企业地下开采工序在开工，其他工序停工。3号回水塘、应急池液位较高。要求加强污水处理厂运行管理，及时处理废水，避免废水溢出外环境；合理利用尾砂，规范处置；限期办理环保竣工验收手续。5、2017年3月30日企业地下开采工序在开工，其他工序停工。2号回水塘溢流口处接驳一根水管，有向外环境排放废水的嫌疑，要求立即拆除此管道，封堵溢流口；加快新污水处理站建设进度，尽早投入运行。6、2017年4月12日要求矿冶于2017年6月12日前安装在线监控设备并于环保部门联网。7、2017年5月27日企业在生产，硫精矿储存区“跑冒滴漏”严重，周围无废水收集管网，要求安装雨污分流管网，并对厂区管路进行清理、标识，做好维护工作，避免“跑冒滴漏”，同时做好污水处理站的运行管理。8、2017年6月27日因天气原因停产，要求企业做好雨季的环境污染隐患排查工作，确保污染治理设施正常运行，外排废水达标。9、2017年7月3日企业停产，回水塘液位较高，废水漫过堤坝，流入外环境，要求企业对流入外环境废水采取有效措施进行处理，减少污染，对回水塘进行清淤、加高加固，废水及时处理达标排放。10、2017年8月9日未办理环保竣工验收手续、逾期未安装在线监测系统，2#、3#回水塘有效容积过小，且3#存在渗水，未编制环保应急预案，要求九江矿冶有限公司停产整改（下达责令改正违法行为决定书）。11、2017年8月29日现场检查发现该公司未按要求停产整改，要求该公司立即停产，按要求落实整改，并在总排口和排口上游水渠取样。“2号回水塘存在渗水现象”，“2号回水塘外接一管路与雨水管相连”，“2号回水塘溢流口处接驳一根水管，有向外环境排放废水的嫌疑”，“硫精矿储存区“跑冒滴漏”严重”，“未办理环保竣工验收手续”，“未按要求停产整改”，等等，说明该企业不仅程序上违法，在环保部门的日常监管中环境表现也非常糟糕。但是，就是这样一个未经过竣工验收违法开展生产活动的污染企业怎么可以不为农田的治理以及东湖修复承担责任以及费用？支持中国无毒地一线行动关心粮食和蔬菜

江西九江“镉大米”问题，早在2015年就曾被当地媒体曝光11月6日晚上近21点，中国无毒地志愿者收到来自九江县现改名为九江市柴桑区环保局针对“镉大米”举报的非正式回应。相比通过电话以及邮箱的线下举报一周内未收到反馈，一封公开的举报信9个小时后就得到了回应，九江市相关部门算是积极作为了，非正式回应内容全文如下：非正式回应文件无落款单位也没有公章，中国无毒地希望得到正式反馈，7日志愿者等待了一天，也没有收到来自九江市或者柴桑区政府部门的正式回应首先需要说明的一点是，《临近稻谷收割期，江西九江出现“镉大米”》是公开的举报信，不是媒体报道，中国无毒地是关心粮食和蔬菜的环保志愿者团体，不是媒体。还有一点不解，为什么在公众号公开举报后，才出现“区委、区政府高度重视”，在一周之前的10月31日，环保志愿者已经通过各种途径进行了举报，但是至公开举报前没有收到任何“高度重视”的反馈。对于这一回复，中国无毒地有以下两点疑问：一、600元/亩补偿费该非正式回复，在第二项内容污染成因中提到”1989年、2008年，经市、县人大及市国资委协调与周边农户达成协议，由该矿山对区域内受污染的土地按每年600元/亩的标准给予补偿“。中国无毒地志愿者在调查中了解到，一些村民对于赔偿标准不满意，从1989年到2008年时隔19年，再到现在，赔偿标准并没有随着经济发展而增加。希望九江市、柴桑区政府考虑村民的合理诉求，协调企业与村民间的利益，将该不满意弱化。更重要的一点是，并不能因为九江矿冶有限公司给予了这些村民所谓的污染费，就可以肆意违法排污，因为肆意地违法排污不仅仅是污染近距离的农田以至于不能种植被废弃，还会产生更大范围的影响，甚至是千里之外的北京。中国无毒地志愿者两次在邻近东湖桥处，9月底以及10月中旬用ph试纸检测九江矿冶公司排出的污水，皆为酸性，这些含镉酸性污水流进东湖。东湖既是候鸟栖息地，也是村民农田灌溉水源。2017年9月下旬，环保志愿者检测发现九江矿冶有限公司排出的红色污水为酸性使用含镉的酸性废水灌溉农田，稻谷会吸收更多的重金属镉。村民们此前并不知道东湖边上的稻谷也被污染了，他们长期食用这些稻谷，这些问题稻谷也在不知情中流向了市场，当然也包括北京的市场。因此，对于九江矿冶有限公司污染的控制绝不是简单地给近距离污染区村民一些污染费封口，需要从源头控制企业达标排放才能减轻违法排污所带来的诸如“镉大米”问题。目前，九江矿冶公司今后能否做到达标排污尚未可知，但可以确定的是在“停产整改”完成前，不能再启动生产。二、土壤污染治理怪象：向上级争取资金该非正式回复，在第三项内容采取的措施中称，“区政府正积极向上争取资金支持”。或许这次公开举报造成的舆论影响能够帮助柴桑区争取到上级政府的资金支持，但是为什么在污染源确定的情况下，还要向上级争取治理资金。土壤污染治理确实需要很大的花费，但是这个费用应该由污染者即九江矿冶有限公司承担，而不是使用公共的政府财政资金。对于企业来说，只需要支付600元/亩的“污染费”，污染成本未免也太低了。不能“镉大米”被公众吃了，钱让企业赚了，最后污染还要由政府资金来买单。确实，采矿造成的农田土壤、东湖重金属污染不是短时间形成的，并非九江矿冶有限公司一家造成，但是九江矿冶有限公司肯定应当承担一部分修复和治理责任。采矿权可以由九江矿冶有限公司继承，600元/亩的“污染费”可以由九江矿冶有限公司继续支付，为什么污染治理就没有了九江矿冶有限公司的责任，而是要向上级争取治理资金？十九大报告中也明确了我国要“构建政府为主导、企业为主体、社会组织和公众共同参与的环境治理体系”，污染治理的主体应为企业。注册资金1.25亿的九江矿冶有限公司，今后无论是面对环保组织为东湖提起生态公益诉讼还是村民提起环境侵权诉讼，想必都有能力赔偿和治理。就在刚刚，中国无毒地志愿者从村民处得知，九江市、港口街镇干部称“志愿者是骗子”，“大米镉超标是造谣”。九江市政府部门针对环保志愿者与村民在“镉大米”问题上的截然不同说法，真的是让人看不懂。支持中国无毒地一线行动关心粮食和蔬菜

江西九江出现“镉大米”在2017年10月中旬，临近江西省九江市九江县港口街镇晚稻收割期，中国无毒地志愿者在港口街镇两个村村民的家中或者农田取了土壤以及稻谷样品，送检第三方检测机构。检测结果显示，两个村两户村民的稻谷重金属镉存在不同程度超标，正在种植的农田土壤重金属镉超标，废弃农田土壤重金属镉、砷严重超标，同时农田灌溉水源以及候鸟栖息地东湖底泥镉、砷超标。具体取样位置图：取样位置图中国无毒地志愿者根据污水流向，在紧邻矿区废水池的废弃农田、污水流经的叶家垄村以及使用东湖水灌溉的农田，3处位置采取土壤以及稻谷样品，并将矿区上游农田作为参照，帮助村民送检第三方检测机构进行检测，结果如下：废弃农田土壤（约25厘米深）中重金属镉为14.2mg/kg，砷为214mg/kg，分别超出《土壤环境质量标准GB15618-1995》3级（保障农林业生产和植物正常生长的土壤临界值）（下简称土壤3级标准）14.2倍、7.13倍；1号村民农田，即叶家垄村叶姓村民农田，土壤（约25厘米深）重金属镉含量1.98mg/kg，超出土壤3级标准1.98倍，已经收割存储在家的稻谷重金属镉含量为0.312mg/kg，超出《食品安全国家标准－食品中污染物限量》（GB