明思案例：约定违约金超过50%，缘何得到生效判决支持

由广东明思律师事务所明思调查综合律师团队代理的原告某股份公司所涉股权转让纠纷案，经佛山市中院作出（2017）粤06民初216号生效判决。该判决完全采纳了明思律师的意见，判令被告立即退还本金并支付超过本金数额50%的违约金。

该案中，明思律师团队代理原告，请求解除与被告之间的股权转让协议并请求被告退还原告支付的股权转让款本金3000万元，同时要求被告支付约定违约金2000万元。然而，根据《合同法》第一百一十四条和《合同法解释二》第二十九条规定，“约定违约金数额超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案违约金已超本金的60%，法院判决支持全部约定违约金请求的难度非常之高。

明思调查综合律师团队通过认真、有序地调查取证和分析后，认为约定违约金是对当事人实际损失的判断标准，符合本案的客观事实和法律规定。明思律师主要提出以下观点：

第一，合同约定的股权转让步骤中原告承担的巨大的风险，被告是完全无风险的受益人。

第二，2000万元违约金是被告对原告投资风险的评估和预见。

第三，如果合同顺利履行，原告所获得的利益将远超2000万元，2000万元是各方协商确认的原告至少可得利益标准。

第四，合同约定的违约金还带有“惩罚性违约金”性质。

第五，原告因为投资合同所涉项目造成的实际损失，包括但不限于投入大量时间、人力、物力在该项目，错失同时段其他投资机会等，也不低于2000万元。

在《合同法》及《合同法解释二》的规定对原告极为不利的情况下，明思律师团队据理力争，从案涉合同发生解约事由起即开始多方调查取证，至判决生效耗时长达一年半，最终协助委托人赢得了超出本金数额近60%的违约金的胜诉结果。

本案由明思律所广州总部青年律师周小龙主办，资深律师高艳岚及其他律师助理等参与承办。

明思调查综合团队尤为擅长代理疑难诉讼案件及重大复杂股权、债权纠纷案件，成功代理多起中国最高法院再审案件和疑难敏感案件。典型案例有：

成功代理最高法院（2009）民立他字第82号、（2009）民立他字第95号案，并专门获得最高法院两项司法解释答复。

成功代理最高法院（2011）民二终字第88号案、（2011）民二终字第89号案，两案均由最高法院审判委员会讨论通过获得全胜。

成功代理最高法院（2011）民二终字第105号案，该案采取先撤诉再提级新诉、共同上诉的诉讼策略，获得超预期胜诉效果，受到当事人高度评价，并作为典型案例被最高法院《商事审判指导案例》录入。

成功代理最高法院（2017）最高法民再315号案，该案系公司董事长涉嫌犯罪后监事履职引发的股权转让纠纷，系经最高法院提审改判获得胜诉的典型涉外案例。

成功代理广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第575号涉外仲裁案件，明思律师在该案中为中方委托人挽回近亿元损失，最大程度维护了中方委托人利益。

最高法院（2015）民申字第2600号案、（2015）民申字第2601号案、（2017）最高法民申1348号案等均获得全胜。