查看原文
其他

公司债发行指引发布,侧重防风险——海通固收信用债周报 (姜珮珊、王冠军、张紫睿)

姜珮珊等 珮珊债券研究 2022-06-17

重要提示:《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号发布的观点和信息仅供海通证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以海通证券研究所发布的完整报告为准。若您并非海通证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号中的任何信息。本订阅号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号推送内容而视相关人员为客户;市场有风险,投资需谨慎。



公司债发行指引发布,侧重防风险

——海通固收信用债周报
(姜珮珊、王冠军、张紫睿)

概要:

行业利差监测与分析:1)本周债市信用利差分化。具体来看,等级利差分化,期限利差收窄。2)产业债与城投债利差分化。本周城投债利差分化;产业债与城投债利差分化,AA+等级城投表现落后于产业债。3)行业横向比较:高等级债中,钢铁、传媒是利差最高的两个行业。AAA级钢铁行业中票平均利差为184BP,AAA级传媒行业中票平均利差为102BP。其次是有色金属、采掘行业,其利差在80BP及以上。公用事业是平均利差最低的行业,目前为36BP。
一周市场回顾:净供给增加,一级市场估值收益率下行为主。本周主要品种信用债一级市场净供给547.74亿元,较前一个交易周有所增加。二级交投减少,二级市场收益率下行为主。
一周评级调整及违约情况回顾:本周没有信用债主体评级上调,有2项信用债主体评级下调本周新增违约债券6,为20华夏幸福MTN002、16华夏05、18康美MTN003、20鸿达01、20豫能化CP002、18中融新大MTN002,无新增违约主体。
信用债:1)收益率略有下行。本周信用债整体收益率略有下行。品种之间有所分化,AAA级企业债收益率平均下行3BP,AA级企业债收益率平均下行3BP,城投债收益率平均下行5BP。2)公司债发行指引发布,侧重防风险。4月22日,上交所与深交所分别发布《上海证券交易所公司债券发行上市审核规则适用指引第3号——审核重点关注事项》(下称《上交所指引》)和《深圳证券交易所公司债券发行上市审核业务指引第1号——公司债券审核重点关注事项》。两份指引以防范信用风险为重点,通过限制发行规模与募集资金用途,进一步收紧公司债发行要求。此外,对于“母强子弱”现象与弱资质城投个体(第四章第二十八条、第四章第三十三条),《上交所指引》也将其纳入审核重点之中,要求限制相关新债发行规模及募集资金用途。两份指引专门对城投平台、房地产企业提出了公司债发行要求。对于城投平台而言,《上交所指引》明确要求不得新增地方政府债务,借新还旧不允许偿还隐性债务;限制弱资质城投平台(资产百亿以下、评级低于或为AA)的发行规模。地产方面主要针对的是高负债企业,对于“三道红线”指标表现不佳的地产企业,《上交所指引》要求细化其公司债偿付安排。
--------------------

1. 行业利差监测与分析

1.1  信用利差分化

本周债市信用利差分化。具体来看,截至4月23日,3年期AAA等级中票信用利差为36BP,较上周末基本持平,5年期AAA等级中票信用利差为41BP,较上周末下行3BP;3年期AA+等级中票信用利差为66BP,较上周末上行1BP,5年期AA+等级中票信用利差为71BP,较上周末下行6BP;3年期AA等级中票信用利差为111BP,较上周末上行5BP,5年期AA等级中票信用利差为123BP,较上周末下行4BP。

1.2  等级利差分化,期限利差收窄

信用债等级利差分化。具体来看,截至4月23日,1年期短期品种AA级与AAA级中票利差为45BP,较上周末下行4BP;3年期AA级与AAA级中票利差为75BP,较上周末上行5BP;5年期AA级与AAA级中票利差为82BP,较上周末下行1BP。

信用债期限利差收窄。具体来看,截至4月23日,5年期和3年期的AAA中票期限利差为24BP,较上周末下行2BP;5年期和3年期的AA中票期限利差为31BP,较上周末下行8BP;5年期和1年期AAA中票的期限利差为75BP,较上周末下行1BP。

1.3  城投债:产业债与城投债利差分化

城投债利差分化。具体来看,截至4月23日,城投债AAA级利差为90BP,较上周末基本持平;城投债AA+级利差为133BP,较上周末下行1BP;城投债AA级利差为242BP,较上周末基本持平。

产业债与城投债利差分化,AA+等级城投表现落后于产业债。具体来看,截至4月23日,本周AAA级产业债-城投债利差目前在-23BP,较上周末上行1BP;AA+级产业债-城投债利差目前在156BP左右,较上周末下行9BP;AA级产业债-城投债利差目前在110BP左右,较上周末下行3BP。

1.4 钢铁、采掘:行业利差分化,超额利差分化

钢铁、采掘行业利差分化,超额利差分化。具体来看,截至4月23日,AAA级钢铁债信用利差平均为170 BP,较上周末基本持平;AAA级采掘债(主要是煤炭开采)信用利差平均为81BP,较上周末下行2 BP;AAA级钢铁债超额利差为134BP,较上周末基本持平;AAA级采掘债超额利差为45BP,较上周末下行2BP。

1.5 地产行业:信用利差走阔,超额利差走

地产行业信用利差走阔具体来看,截至4月23日,AAA级房地产行业信用利差62BP,较上周上行3BP。AA级房地产行业信用利差166BP,较上周上行4BP。

地产行业超额利差走阔具体来看,截至4月23日,AAA级地产行业超额信用利差为26BP,较上周上行3BP。AA级地产行业超额信用利差为55BP,较上周上行2BP。

1.6 行业利差横向比较

高等级债中,钢铁、传媒是利差最高的两个行业。AAA级钢铁行业中票平均利差为184BP,AAA级传媒行业中票平均利差为102BP。其次是有色金属、采掘行业,其利差均在80BP及以上。公用事业是平均利差最低的行业,目前为36BP。

中等级债券中,非银金融行业利差最高,其次为综合类、有色金属及化工行业,其中AA+等级非银金融行业利差高达1558BP,综合类行业利差则是落在910BP。而AA+等级有色金属利差则为297BP。最后,食品饮料、公用事业行业利差水平相对最低,分别为89BP90BP,和非银金融行业信用利差大约相差1469BP、1468BP

2. 一级市场:净供给增加,估值收益率下行为主

2.1 净供给增加

根据Wind统计,本周短融发行1692.80亿元,到期1333.65亿元;中票发行1022.70亿元,到期878.67亿元;企业债发行94.6亿元,到期286.49亿元;公司债发行910.2亿元,到期673.75亿元。本周主要信用债品种共发行3720.30亿元,到期3172.56亿元,净供给547.74亿元,较前一个交易周(412-416日)的441.12亿元有所增加。

从主要发行品种来看,本周共发行短融超短融163只,中期票据111只,企业债发行12只,公司债发行98只,发行数量较前一周有所增加。从发行人资质来看,AAA等级发行人占比最大为52.6%。从行业来看,建筑行业发行人占比最大为26.30%,其次为综合类行业发行人,占比为20.83%。在发行的384只主要品种信用债中,有64只城投债,占比约16.67%,发行数量比上周有所减少。

2.2 估值收益率下行为主

相比4月14日协会估值,本周(4月21日)信用债估值收益率下行为主。

具体来看, 1年期品种中,重点AAA等级收益率下行3BP,AAA等级收益率下行2BP,AA+等级收益率下行3BP,AA等级收益率下行4BP,AA-等级收益率下行1BP。3年期品种中,重点AAA等级收益率下行2BP,AAA等级收益率下行4BP,AA+等级收益率下行3BP,AA等级收益率下行3BP,AA-等级收益率下行1BP;5年期品种中,重点AAA等级收益率下行2BP,AAA等级收益率下行3BP,AA+等级收益率下行3BP,AA等级收益率下行5BP,AA-等级收益率下行2BP。

7年期品种中,重点AAA等级收益率较上周基本持平,AAA等级收益率下行2BP,AA+等级收益率下行2BP,AA等级收益率下行3BP,AA-等级收益率下行2BP。10年期品种中,重点AAA等级收益率下行2BP,AAA等级收益率下行2BP,AA+等级收益率下行2BP,AA等级收益率下行10BP,AA-等级收益率下行2BP;15年期品种中,重点AAA等级收益率下行3BP,AAA等级收益率下行4BP,AA+等级收益率下行1BP,AA等级收益率下行9BP,AA-等级收益率下行1BP;20年期品种中,重点AAA等级收益率下行3BP,AAA等级收益率下行2BP,AA+等级收益率下行4BP,AA等级收益率下行7BP,AA-等级收益率下行2BP;30年期品种中,重点AAA等级收益率下行3BP,AAA等级收益率下行2BP,AA+等级收益率上行1BP,AA等级收益率下行2BP,AA-等级收益率较上周末基本持平。

3. 二级市场:交投减少,收益率下行为主

本周主要信用债品种(企业债,公司债,中票,短融)共计成交4084.16亿元,较前一周4656.75亿元的成交额减少了572.59亿元。

3.1 银行间市场:收益率下行为主

3.1.1 中票短融:收益率下行为主

本周国债收益率下行为主。具体来看,1年期国债收益率下行14BP,3年期国债收益率下行9BP,5年期国债收益率下行1BP,7年期国债收益率与上期基本持平。

中票短融收益率下行为主。具体来看,1年期品种中,超AAA等级收益率下行4BP,AAA等级收益率下行4BP,AAA-等级收益率下行4BP,AA+等级收益率下行6BP,AA等级收益率下行8BP,AA-等级收益率下行7BP;3年期品种中,超AAA等级收益率下行5BP,AAA等级收益率下行3BP,AAA-等级收益率下行4BP,AA+等级收益率下行2BP,AA等级收益率上行2BP,AA-等级收益率上行3BP;5年期品种中,超AAA等级收益率下行4BP,AAA等级收益率下行5BP,AAA-等级收益率下行6BP,AA+等级收益率下行8BP,AA等级收益率下行6BP,AA-等级收益率下行5BP;7年期品种中,超AAA等级收益率与上期基本持平,AAA等级收益率与上期基本持平,AAA-等级收益率下行1BP,AA+等级收益率下行3BP。

3.1.2 企业债:收益率下行为主

本周银行间企业债收益率下行为主。5年期AAA(城投债)收益率下行6BP,5年期AAA(2)(城投债)收益率下行4BP,7年期AAA(城投债)收益率与上期基本持平,7年期AAA(2)(城投债)收益率上行1BP。5年期AA(城投债)收益率下行4BP,5年期AA(2)(城投债)收益率下行4BP,7年期AA(城投债)收益率上行1BP,7年期AA(2)(城投债)收益率下行2BP。

3.2 交易所市场:指数走势上涨

本周交易所债券市场中的公司债与企业债指数均上涨,相比上周上证企业债指数上行0.09%,上证公司债指数上行0.07%。

4. 本周评级调整及违约情况回顾

本周没有信用债主体评级上调,有2项信用债主体评级下调,与上周相比,主体评级上调和下调数量均减少。

本周评级下调的发行人共有2家,分别为广州农村商业银行股份有限公司、重庆国际物流枢纽园区建设有限责任公司。

广州农村商业银行股份有限公司,非城投平台,来自金融业,评级维持AAA不变,评级展望由“稳定”调整为“负面”,具体原因为广州农村商业银行盈利及资本等相关指标弱化趋势明显,对该行的偿债能力产生不利影响,且未来发展仍具不确定性。

重庆国际物流枢纽园区建设有限责任公司,城投平台,来自建筑业,评级由BBB调降至BBB-,具体原因为对重庆市内部评级做出调整,由于评级体系“自上而下”,导致重庆市区域内多个企业海外发债信用评级随之调降。

本周新增违约债券6只。具体来看,20华夏幸福MTN00216华夏05,发行主体均为华夏幸福基业股份有限公司,为民营企业,主营业务涉及房地产、工业园区及基础设施建设投资,房地产中介服务等。18康美MTN003,发行主体为康美药业股份有限公司,为民营企业,主营业务涉及生产中药饮片、中药提取、中药配方颗粒、颗粒剂、片剂等。20鸿达01,发行主体为鸿达兴业集团有限公司,为民营企业,主营业务涉及项目投资,企业管理、策划咨询等。20豫能化CP002,发行主体为河南能源化工集团有限公司,为地方国有企业,主营业务涉及煤炭、煤化工、有色金属、机械制造四大产业经济支柱及贸易物流、矿建、实业等。18中融新大MTN002,发行主体为中融新大集团有限公司,为民营企业,主营业务涉及物流清洁能源、矿产资源、投资金融股权等。

本周无新增违约主体。

5. 公司债发行指引发布,侧重防风险

收益率略有下行。本周信用债整体收益率略有下行。品种之间有所分化,AAA级企业债收益率平均下行3BP,AA级企业债收益率平均下行3BP,城投债收益率平均下行5BP。

4月22日,上交所与深交所分别发布《上海证券交易所公司债券发行上市审核规则适用指引第3号——审核重点关注事项》(下称《上交所指引》)和《深圳证券交易所公司债券发行上市审核业务指引第1号——公司债券审核重点关注事项》。两份指引内容相近,均从一般规定、组织机构与公司治理、财务信息披露、特定情形发行人、中介机构执业要求等五个方面提出了公司债发行的审核重点事项以及相关要求。

两份指引以防范信用风险为重点,通过限制发行规模与募集资金用途,进一步收紧公司债发行要求。以《上交所指引》为例,第二章第七条规定,发行人控股股东、实控人存在债务违约并有不利影响的,既需审慎确定发行规模,也应将募集资金用途限制在借新还旧之内。再如,第三章第十六条规定,报告期内发行人短债占比显著上升或最近一期末以短债为主,也应限制新债(此处特指公司债,下同)发行规模及募集资金用途。《上交所指引》还对银行借款余额、非经营往来占款、资金拆借余额、债券余额与净资产之比等财务指标超过限额的发行人给予相应的发行规模或用途限制。此外,对于“母强子弱”现象与弱资质城投个体(第四章第二十八条、第四章第三十三条),《上交所指引》也将其纳入审核重点之中,要求限制相关新债发行规模及募集资金用途。

两份指引专门对城投平台、房地产企业提出了公司债发行要求对于城投平台而言,《上交所指引》明确要求不得新增地方政府债务,借新还旧不允许偿还隐性债务;限制弱资质城投平台(资产百亿以下、评级低于或为AA)的发行规模。地产方面主要针对的是高负债企业,对于“三道红线”指标表现不佳的地产企业,《上交所指引》要求细化其公司债偿付安排。


相关报告(点击链接可查看原文):

信用债策略

如何解读《国务院关于进一步深化预算管理制度改革的意见》?

煤企距离“三条红线”阈值有多远?
山西煤企改革重组走到了哪一步?

如何解读地方国企债务管控指导意见?

降低政府杠杆率对城投有何影响?

收益率小幅下行,3-4月迎来偿债小高峰

《公司债券发行与交易管理办法》有何变动?

首批碳中和债发行,助力绿色债券市场发展

2020年各省经济财政表现如何?

资金面影响市场情绪,注重个体信用挖掘

再融资债用于偿还存量政府债务?——地方政府再融资债券发行数据点评

20年大开大合,21年求安求稳——2020年债市回顾与展望

中国债券违约率趋势如何? ——信用违约潮梳理及违约率测算 

信用重塑,行稳致远——2021年信用债年度投资策略

维护市场秩序,重塑债市信心——华晨破产重整及监管措施点评


城投债

永煤之后,河南如何?

分省城投挖掘之江西

分省城投挖掘之山城重庆

分省城投挖掘之安徽

分省城投挖掘之蜀地四川

中部省份挖掘之河南

地方隐性债务会如何化解?——地方隐性债务系列专题之四


产业债

房地产融资跟踪及收紧的可能影响

冰火两重天——从年报看上市房企融资能力

境内外发债冰火两重天,关注房企融资结构

产业债投资:钢铁债发行人比较分析


法律声明


本公众订阅号(微信号:珮珊债券研究)为海通证券研究所债券行业运营的唯一官方订阅号,本订阅号所载内容仅供海通证券的专业投资者参考使用,仅供在新媒体背景下的研究观点交流;普通个人投资者由于缺乏对研究观点或报告的解读能力,使用订阅号相关信息或造成投资损失,请务必取消订阅本订阅号,海通证券不会因任何接收人收到本订阅号内容而视其为客户。

本订阅号不是海通研究报告的发布平台,客户仍需以海通研究所通过研究报告发布平台正式发布的完整报告为准。

市场有风险,投资需谨慎。在任何情况下,本订阅号所载信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议,对任何因直接或间接使用本订阅号刊载的信息和内容或者据此进行投资所造成的一切后果或损失,海通证券不承担任何法律责任。

本订阅号所载的资料、意见及推测有可能因发布日后的各种因素变化而不再准确或失效,海通证券不承担更新不准确或过时的资料、意见及推测的义务,在对相关信息进行更新时亦不会另行通知。

本订阅号的版权归海通证券研究所拥有,任何订阅人如预引用或转载本订阅号所载内容,务必联络海通证券研究所并获得许可,并必注明出处为海通证券研究所,且不得对内容进行有悖原意的引用和删改。

海通证券研究所债券行业对本订阅号(微信号:珮珊债券研究)保留一切法律权利。其它机构或个人在微信平台以海通证券研究所债券行业名义注册的、或含有“海通证券研究所债券团队或小组”及相关信息的其它订阅号均不是海通证券研究所债券行业官方订阅号。


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存