橡树 | 世上没有“投名状”——中越边境战争四十年闲话
长崎事件，前十年与后十年（上）
1979年2月，河内街头。
前记：战争，对于平民而言，和血有关，和浪漫与理想毫无关系。
两年前，我经常和参加过对越作战的老兵联系，看他们写的零散的回忆，在语音、电话里听他们讲述各自在战争中的遭遇。
他们讲述着过去，往往平静开始，时而哽咽，时而无语。
转眼，已经是2019年2月了，那场战争已经过去四十周年。
当年参战的他们已经老去，他们的孩子已经成熟。偶尔，他们会在我的朋友圈留言，会谈到那场战争，心境依然是那般的感慨。
在1979年中越边境战争四十周年纪念日，越南举办越南北方边界战役，及中越边境战争四十周年的研讨会。
此时此刻，越南人同样感慨万千。
1979年2月，河内街头。
1979年，这是对中国影响非常关键的一年。
中国在1978年作出改革开放决策，刚到1979年，中美在1月正式建交，中越边境战争就在2月月爆发——每个事件都有必然的联系而不能孤立去解析。
如是只看到中美建交和中越边境战争爆发，人们势必认同类似“投名状”的传闻。
如是再看中国在1978年作出改革开放决策，以及最初改革开放遇到的一波三折的阻力。那么，那场战争就有着更复杂的意味。
既然在当时情况下，中国改革开放已经不可能寄希望于苏联。
那么，改革开放的决策者自然只有选择和美国合作，寻求改革开放的顺利进行。
这不简单是“投名状”的问题。这是特殊环境下的二选一的选择题。
何况，在中国做这个选择题时，还有着赫鲁晓夫苏联为榜样的前车之鉴。
在更早1962年的中印冲突中，赫鲁晓夫苏联就选择支持不同体制的印度，而不是同一体制的中国。所以，中国决策出兵南方，无非彼此彼此。
当时，中越边境战争直接打击苏联越南同盟，表明中国态度。国内存在的、强大的改革阻力自然也就被断绝了退路。
毕竟当时两大阵营的冷战并没有结束，中国毕竟是和苏联、越南同一体制的国家。而苏联和越南同盟在纸面上的对手，正是美国。
说到这里，我们不妨再看一下越战。
越军的单兵火箭筒和全民皆兵。
很多人知道越战但是根本不了解越战。
通常，人们愿意理解这场二战以后美国参战人数最多、影响最重大的战争，是北越按照游击战去苦战多年，屡次打败美军，最后逼迫美军撤军而取得胜利。
然而，事实正是相反。
越战中，越南人确实在连战连败几乎崩溃的前夜，在美国、苏联、中国的战略博弈的空隙，出人意料地滑到了最后的胜利。
越战爆发和扩大化期间，在欧洲冷战加剧和中苏论战背景下，最大力度去支持北越撕毁日内瓦会议签署的停战协定，借道柬、老国境，发起越南南方革命的，应该是苏联而不是中国。
苏联支援北越进行南方革命的武器、物资，源源不断借道中国。
当然，出于对中南半岛出海口的期待、共运大局、中越高层私人传统关系等角度，中国也为越南盟友提供了巨大的援助和牺牲。
但是，中美在朝鲜战争本来打得头破血流的关系，确实也在这场冷战中的热战中得到较为完善的修复。
进入1970年代，中苏关系恶化到核战争边缘。
北越地区的越南汽车兵。
经历斯大林、赫鲁晓夫和勃列日涅夫时代的苏联，已经让北京有了重新的评估：
对苏联军事力量增长的担心，是改变中国对世界事务看法的主要因素。
1972年，尼克松访华。
2月28日，中美发表上海联合公报，宣布中美两国关系走向正常化。
这段看似简单的往事，既是泾渭分明的冷战大格局下石破天惊的大事件，更是北京当时两霸中争取一霸的联美抗苏战略走向台面的公开实践。
这一消息对于苏联而言是个意外。对于北越黎笋集团而言更是非常意外。
那一年，中国和英国修缮外交关系，与日本建交，同时也陆续与英联邦其他越战参战国澳大利亚、新西兰等国建交。
当时，据《黎笋谈越中关系的报告》记载，黎笋闻讯中美高层即将会晤后隐忍怒火，回应：
同志，你愿意说什么都可以，但是我仍然不会跟从。
同志，你是中国人，我是越南人，越南是我自己的国家。
不过，尼克松访华，双方高层必然就寻求结束越战进行秘密会晤，这也不是黎笋一厢情愿可以拒绝的事情。
可是现实如此清楚，辽阔的中国国土是越南人民的可靠后方言犹在耳，国际形势却发生天翻地覆的变化。
这使得正在“革命”兴头上的北越，反应近乎失去理性。
北越地区的越军军官们。
1972年3月，北越动员几乎全部武装，冒险对南越全境发起了比1968年春节攻势更大规模的袭击，即复活节攻势。
北越这次攻势，客观上代表了黎笋集团对中美上海联合公报的态度。
然而，这次北越倾力出击的攻势，却遭到美国在越战期间空前严厉的反击。
美国加大了在越南的军力投放，寸土不让反击北越地面攻势的同时，更以B-52战略轰炸机对北越进行全境轰炸，派出舰队全面封锁了北越港口。
于是，北越在越战期间发动的最大的复活节攻势应声崩溃。
这次惨败，北越几乎完全丧失丧失了战争能力，可想北越黎笋集团心烦意乱而愤怒不堪。这时，他们只能选择进入美国期望的和谈的轨道。
北越期望统一，不想谈判。
可是，此刻迫于内外交困的现实，他们又不得不选择谈判。
如此一来，他们对中国会是如何的看法？不得而知。
1971年到1973年，是中国向北越援助最多的3年，几乎占总援助的一半。此后，中国援越开始减少。
1973年，迫于现实而不得不谈的北越、北越南解同盟与美国、南越在巴黎签署和约。
在北越山地演习的越军。
然而，这时尼克松再选连任总统，美国则把外交重心放到了与苏联谈判核裁军的各种条约和协定上。随之， 美苏冷战出现缓和。
这时，中美关系、苏美关系对越战局面影响更为明显。
1974年，中国海军打响西沙群岛保卫战，同期，美国按照巴黎和约全面撤军，越战也就完全变成了越南人的战争。
同时，这一年也是苏俄紧锣密鼓支援北越和恢复北越军力的一年。
苏联不仅加大援助各类物资，甚至还援助了当时苏联国宝级的最为先进的米格-27战机和СА-75、CA-75M防空导弹系统。
北越用苏联支援的米格-27战机和СА-75、CA-75M防空导弹系统，彻底制服了本来占据上风的南越空军。是军史公认的北越取胜越战的主力兵器。
无疑，北越对南越最后的兼并战争，正是靠着苏联的支持才得以实现的。
而1975年北越统一越南前后，正是中国处于文革最后的政治、经济低谷时期。
彼时，苏联对越南的能源、交运、通讯、农业、渔业、商业、工业、教育、高科技等等，继续进行全方位的援助。
苏越关系继续升温，使得苏联得以在中南半岛拥有了控制南海的军事基地。
这时的越南，客观上助长苏联军事力量增长，成为了事实上苏联包围中国的东南亚锁钥。
向中国边境抛掷石子的越南人。
到1977年，统一后的越南与改革开放前夜的中国举行边界谈判。
这时，继中南半岛出海口早成泡影后，南海分歧，成为这次边界谈判不欢而散的重点。
可能当年海军如有足够的战力，1979年中越边境战争主战场大概率会选择在海上。
南海分歧，是越战之后横在中越关系上似乎不可逾越的障碍。
即便现在，俄罗斯与越南在南海的合作也在持续进行，俄罗斯援助越南的主要针对航母、军舰的苏30战机，同样也在南海巡航。
谁说的没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨？这句话确实颇有道理。
要改革开放，要打破苏俄炮制的南海锁钥，还要维持南海、南疆的领土主权。在1979年，无法骑墙，只能选择。
何况战端一开，国内既然有了选择，为大势所趋，当时对改革开放理解不同人，也得为大局搁置争议，团结踏上一条与苏联截然不同的发展之路。
可见，那场战争还真不只是“投名状”那么简单。
为免失联请注明添加微信：zhuerduo1222。
最新点击可阅：